Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А70-5049/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 декабря 2013 года

                                                     Дело №   А70-5049/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9637/2013) индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2013 года по делу №  А70-5049/2013 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг передаче данных в размере 4 178 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Анатольевич  - не явился, извещён;

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - представитель не явился, извещено.

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Анатольевичу (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760) (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг передаче данных в размере 4 178,55 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2013 по делу №  А70-5049/2013 требования ОАО «Ростелеком» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Васильев С.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный договор № 3915161 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) с истцом не заключал.

ОАО «Ростелеком» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней), суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования  - не подлежащими удовлетворению -   по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Анатольевичем (абонент) подписан договор № 3915161 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП), предметом которого, является предоставление доступа к сети связи, предоставление услуг связи по передаче данных, оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей.

Ссылаясь на неоплату индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Анатольевичем услуг связи по договору № 3915161 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП), истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, принял во внимание следующие обстоятельства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В обоснование своих требований истец ссылался на договор № 3915161 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП).

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Анатольевич (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760) не является стороной договора № 3915161 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП), какие-либо обязательства перед истцом данным договором № 3915161 на индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760) не возложены.

Договор № 3915161 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) от 03.04.2012 подписан между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Анатольевичем (ИНН 720403641305).

В то время как в качестве ответчика по настоящему делу истец привлек индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Анатольевич (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760), приложив к исковому заявлению выписку из ЕГРИП в отношении данного лица.

В тексте искового заявления истец не привел  сведений о дате и месте рождения Васильева Сергея Анатольевича, к которому им предъявлен настоящий иск. Соответственно, суд правильно определил  в качестве в качестве  ответчика именно индивидуального  предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760), идентифицированного истцом самостоятельно посредством приложения  к исковому заявлению выписки из ЕГРИП в отношении данного лица.

Между тем,  иск заявлен об исполнении обязательств по договору , заключенному истцом с другим лицом –  индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Анатольевичем (ИНН 720403641305).

Оснований считать ответственным по этим обязательствам  индивидуального  предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах настоящий  иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Вопросы исполнения или неисполнения договора № 3915161 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП), заключенного истцом с другим лицом (которому иск не заявлен) не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела по иску ОАО «Ростелеком» к ответчику.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, установив, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2013 по делу №  А70-5049/2013 в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела подлежит отмене, апелляционная жалоба– удовлетворению. В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2013 года по делу №  А70-5049/2013 отменить , принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска  ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) к  индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Анатольевичу (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760) отказать.

Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) в пользу  индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича (ИНН 722404943052 ОГРНИП 304720332000760) 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова