Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А46-7396/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 декабря 2013 года

                                                     Дело № А46-7396/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10107/2013) общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2013 года по делу № А46-7396/2013 (судья Т.И.Беседина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (ИНН 5501089457, ОГРН 1055501088180) к индивидуальному предпринимателю Шевченко Григорию Дмитриевичу (ИНН 861201508999, ОГРН 304861920300016) о взыскании 436 656 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» – Стасюкевич А.А. (паспорт, доверенность б/н от 24.06.2013 сроком действия три года);

от индивидуального предпринимателя Шевченко Григория Дмитриевича – представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (далее – ООО «СтройМаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко Григорию Дмитриевичу  (далее – ИП Шевченко Г.Д., ответчик) о взыскании 436 656 руб. убытков, возникших в результате повреждения груза.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 по делу № А46-7396/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «СтройМаркет» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося  участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «Сибгрупп» (заказчик) и ИП Шевченко Г.Д. (исполнитель) заключён договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по доставке автомобильным транспортом вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, и на условиях, изложенных в настоящем договоре, заявке  и дополнительных соглашениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора исполнитель обязался доставить или организовать доставку груза и товаросопроводительных документов, переданных заказчиком  (грузоотправителем) в пункт назначения и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю).

Согласно заявке на перевозку груза от 29.11.2012 исполнитель обязался доставить груз – пиво в количестве 20 т. - из г. Перми в г. Москву.

В качестве водителя в заявке указан Мальцев Л.И.

28.12.2012 груз был доставлен ОАО «САН ИнБев» (грузополучателю), однако во время перевозки груз был поврежден, а именно: произошла полная заморозка пива,  о чем  имеется  акт о приемке продукции № 204 от 28.12.2012. Сумма ущерба составила 436 656 руб.

01.05.2013 между ООО ТК «Сибгрупп»  (кредитор) и ООО «СтройМаркет» (новый кредитор»  заключён договор уступки прав требования, из содержания которого следует, что кредитор на момент подписания настоящего договора обладает правом требования к ИП Шевченко Г.Д. в размере 436 656 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от 29.11.2012, а также процентов и штрафов за ненадлежащее исполнение договора, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом  и оказания экспедиционных услуг от 29.11.2012 (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора уступки прав требования от 01.05.2013 кредитор уступает новому кредитору право требования к Должнику, оговоренные в пункте 1 настоящего договора в полном объеме, в размере 436 656 рублей, составляющих размер ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от 29.11.2012, а также право требования процентов и штрафов за ненадлежащее исполнение  договора, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором от 29.11.2012, а также иные права и обязанности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от 29.11.2012, в связи с чем новый кредитор обладает указанным правом требования с момента подписания настоящего договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положением статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поэтому право требования, перешедшее в порядке статьи 382 ГК РФ, осуществляется цессионарием (новым кредитором) с соблюдением правил, регулирующих отношения между цедентом (первоначальным кредитором) и должником.

В данном случае право требования ООО «СтройМаркет» (как правопреемника ООО ТК «Сибгрупп») возникло к ИП Шевченко Г.Д. по договору от 29.11.2012, на основании которого сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 41 ГК РФ о транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 803 ГК РФ, статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена ответственность экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции.

Статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной стоимости груза (в случае утраты или недостачи груза) или недостающей его части.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством на ИП Шевченко Г.Д. возложена обязанность по возмещению ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю.

Правоотношения сторон по возмещению ущерба регулируются нормами статьи 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Положения статьи 15 ГК РФ являются общими по отношению к ответственности за неисполнение договорных обязательств. Данная ответственность регулируется также статьей 393 ГК РФ.

По правилам статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В данном случае, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Убытки представляет собой меру ответственности контрагента за неисполнение либо исполнение обязательства при одновременном причинении вреда.

С учетом изложенного, убытками признаются имущественные потери лица в случае доказанности следующих обстоятельств: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, документально подтвержденный размер убытков.

Таким образом, требуя взыскания убытков, ООО «СтройМаркет» должно доказать факт наличия договорных обязательств с ИП Шевченко Г.Д., факт их неисполнения (ненадлежащего исполнения), факт возникновения у ООО «СтройМаркет» убытков и наличие причинной связи между этими убытками и ненадлежащим исполнением ИП Шевченко Г.Д. обязательств по договору.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В данном случае сторонами не оспаривается наличие договорных отношений, связанных с перевозкой груза, факт возникновения у ООО «СтройМаркет» убытков в результате повреждения груза.

Как указывалось выше, истец обосновывает причинение ему убытков в размере 436 656 руб. в результате порчи груза ввиду несоблюдения ответчиком температурного режима перевозки груза по договору  от 29.11.2012.

Между тем, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о недоказанности истцом фактов, образующих состав, необходимый для удовлетворения требования о взыскании убытков, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ИП Шевченко Г.Д. как экспедитора (перевозчика) по несоблюдению температурного режима перевозки груза и причинением ООО «СтройМаркет» убытков.

Так, в соответствии с пунктом 1.3 договора от 29.11.2012,  исполнитель выполняет заказы заказчика на перевозку грузов на основании предоставленных заказчиком заявок, оформленных в соответствии с формой заявки, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, являющему неотъемлемой частью настоящего договора.  Заявки могут передаваться заказчиком исполнителю нарочно, по почте, по факсимильной связи, по электронной почте и обязательны к исполнению по согласованию с исполнителем. Объем перевозимого груза, маршрут следования, вознаграждение исполнителя и иные сведения, необходимые для перевозки грузов, определяются в соответствующих заявках.

Согласно пункту 1.4 договора, в заявке могут указываться дополнительные условия, касающиеся конкретной перевозки (особые условия, температурный режим и т.п.).

Пунктом 2.1.2  договора предусмотрена обязанность исполнителя подавать под погрузку технически исправный автотранспорт, пригодный для перевозки данного вида груза и отвечающий санитарным требованиям, в необходимом для исполнения заявки количестве, в срок, указанный в заявке на соответствующую перевозку.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, исполнитель обязан  соблюдать условия и температурный режим перевозки грузов в соответствии с указаниями заказчика и специальной маркировкой, нанесенной на тару.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование пунктов 1.3, 1.4, 2.1.2 и 2.1.3 договора от 29.11.2012 свидетельствует о том, что сторонами согласован факт осуществления ИП Шевченко Г.Д. перевозки грузов на основании