Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А70-5863/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

Исходя из того, что Батуриным И.А. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом не удовлетворено, заявление обоснованно возвращено ему в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

К тому же в апелляционной жалобе отсутствуют мотивы несогласия заявителя с другим основанием  возврата заявления – не приложением копии судебного акта, о пересмотре которого ходатайствовал заявитель (пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ). На это было дополнительно указано судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Батурина И.А. удовлетворению не подлежит ввиду ее необоснованности. Заявитель не опроверг вывода суда первой инстанции о необходимости возврата заявления, в том числе  об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре определения суда от 26.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2013 года (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению Батурина Игоря Анатольевича  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А70-5863/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Месхети» (ИНН 7203014724, ОГРН 1027200802397) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8971/2013) Батурина Игоря Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова