Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А46-1605/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Невостребованные земельные доли, во всяком случае, могут быть выявлены лишь применительно к земельным участкам, находящимся в долевой собственности граждан.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности.

Администрация Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области обратилась в Одесский районный суд Омской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли, находящиеся в пределах границ Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области из состава земельного участка с кадастровым номером 55:18:000000:14.

15.08.2013 решением Одесского районного суда Омской области исковые требования Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области удовлетворены частично, за Администрацией Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области признано право муниципальной собственности на 17 земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 55:18:000000:14. Решение в настоящее время в законную силу не вступило.

Лишь признание в судебном порядке права собственности на земельный участок прекращает право собственности граждан на невостребованные земельные доли (статья 35 Конституции Российской Федерации, статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что  распоряжение Администрации Одесского муниципального района Омской области спорным земельным участком (состоящим из невостребованных долей граждан), в том числе и предоставление его крестьянскому (фермерскому) хозяйству и взыскания платы за пользование такими земельным участком незаконно (аналогичная позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.06.2013 № ВАС-7808/13).

Обоснованным  является вывод суда первой инстанции, что Администрация Одесского муниципального района Омской области не может выступать в суде за администрацию Ореховского сельского поселения от своего имени.

Согласно Уставу Одесского муниципального района Омской области, принятому решением Совета депутатов муниципального образования «Одесский район» от 6 июня 2005 года № 7 (в редакции решения Совета депутатов муниципального образования «Одесский район» от 28.11.2012 №), территория Одесского муниципального района определена границами, которые установлены Законом Омской области от 30 июля 2004 года № 548-ОЗ «О границах и статусе муниципальных образований Омской области».

Согласно пункту 18 Закона Омской области от 30 июля 2004 года № 548-ОЗ «О границах и статусе муниципальных образований Омской области» Ореховское сельское поселение находится в границах территории Одесского муниципального района Омской области.

Согласно Положению об администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, Администрация Ореховского сельского поселения обладает правами юридического лица, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, быть истцом и ответчиком в суде, иметь самостоятельный баланс, печать, штампы и бланки со своим наименованием.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Довод подателя жалобы, что арендодателем в данном случае выступает муниципальное образование «Одесский район» в лице Главы судом апелляционной инстанции не принимается ввиду отсутствия подтверждающих его доказательств.

Недоказанность приведенных выше обстоятельств влечет вывод о недоказанности предъявления в настоящем деле стоимости пользования земельным  участком,  распоряжаться которым и получать плату за пользование вправе истец, а не иные лица.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2013 года по делу № А46-1605/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова