Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А46-10536/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иному лицу на праве собственности.

Факт прохождения спорной теплотрассы по территории четырех земельных участков, в отношении двух их которых у общества отсутствуют вещные права, неправомерно указан заинтересованным лицом в качестве причины отказа в регистрации права.

В отношении данного обстоятельства судом первой инстанции со ссылкой на положения  подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 36, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно указано, что отсутствие у заявителя прав в отношении отдельных земельных участков, по которым проходит теплотрасса, не является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, так как действующим законодательством в таком случае предусмотрено установление сервитута, то есть права ограниченного пользования земельным участком для целей эксплуатации теплотрассы.

Указанные выводы в апелляционной жалобе заинтересованным лицом не опровергнуты, не представлено правового обоснования законности спорного отказа в регистрации права собственности, с учетом позиции суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы законность судебного решения не опровергают, а выражают свое несогласие с ним, что не может являться причиной для отмены правомерного судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклонены.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росреестра по Омской области освобождено от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2013 по делу № А46-10536/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов