Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А70-5481/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выше требований в установленном законом порядке в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения приведенных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела в действиях (бездействии) Учреждения установлена объективная сторона вменяемого правонарушения и вина последнего в его совершении.

Доводы апелляционной жалобы заявителя, выражающие несогласие с фактом доказанности события административного проступка, заявленные не мотивированно, без ссылок на обстоятельства дела и норм права, не опровергают указанных выводов, в связи с чем подлежат отклонению.

Порядок привлечения к ответственности и сроки назначения наказания административным органом соблюдены, что также установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем.

Суд первой инстанции, установив состав правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к ответственности, правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленных им требований. Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу казённого учреждения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2013 по делу № А70-5481/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов