Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А46-2520/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца в части взыскания стоимости потерь, а также в части взыскания на основании пункта 5 Приложения № 3 к договору № 5-2090 от 09.11.2009 неустойки, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

            Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доводам, аналогичным доводам, изложенным в апелляционной жалобе на решение суда по делу № А46-2520/2013, судом апелляционной инстанции уже была дана оценка в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Горпроект» на решение по делу № А46-31800/2012 с участием лиц, являющихся сторонами в настоящем деле, позиция общества признана необоснованной. Суд счёл, что у ответчика имеется обязанность оплатить потери в спорных сетях, возникшие в декабре 2011г. – январе 2012г. В рассматриваемой апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые доводы и обстоятельства, а также не представлены доказательства, позволяющие прийти к иным выводам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу № А46-2520/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А70-6408/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также