Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А46-7651/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 декабря 2013 года Дело № А46-7651/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Киричёк Ю.Н., судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10399/2013) Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 по делу № А46-7651/2013 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5503085553, ОГРН 1045504039184) к обществу с ограниченной ответственностью «Д.В.С» (ИНН 5503215668, ОГРН 1095543029427) о взыскании 2 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: от Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска – Даренская Ольга Михайловна по доверенности № 03-15/010219 от 29.05.2013 сроком действия 1 год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от общества с ограниченной ответственностью «Д.В.С» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – заявитель, ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.В.С.» (далее –заинтересованное лицо, ООО «Д.В.С.», Общество, налогоплательщик) о взыскании 2000 руб. штрафа за непредставление в срок деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года и по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года. Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 по делу № А46-7651/2013 в удовлетворении заявленного Инспекцией требования отказано. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом был пропущен срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о взыскании с Общества в судебном порядке задолженности по штрафу. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указала на ошибочность вывода суда первой инстанции о пропуске срока, установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о взыскании с налогоплательщика штрафа было подано в суд в пределах двухлетнего срока со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20330 и № 20476. В судебном заседании представитель поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. ООО «Д.В.С», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об его отложении не заявило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав явившегося в судебное заседание представителя заявителя, установил следующие обстоятельства. ООО «Д.В.С.» (ИНН 5503215668, ОГРН 1095543029427) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2010 года была представлена в налоговую инспекцию 06.12.2010 при сроке ее представления до 28.04.2010. Налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен 16.03.2011 акт камеральной налоговой проверки №10-18/005606-1ДСП и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.05.2011 № 10-18/32071ДСП, которым ООО «Д.В.С.» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. Во исполнение указанного решения налоговым органом в адрес заинтересованного лица выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.06.2011 № 20330, которым ООО «Д.В.С.» предложено уплатить сумму штрафа в размере 1 000 руб. до 29.06.2011. До настоящего времени оплата суммы штрафа по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.06.2011 № 20330 налогоплательщиком не произведена. Кроме того, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года была представлена ООО «Д.В.С» в инспекцию 06.12.2010 при сроке ее представления до 20.04.2010. 16.05.2011 заместителем начальника ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска принято решения № 11-18/32098ДСП о привлечении ООО «Д.В.С.» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма штрафа составила 1 000 руб. Во исполнение указанного решения налоговым органом в адрес заинтересованного лица выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.06.2011 № 20476, которым ООО «Д.В.С.» предложено уплатить сумму штрафа в размере 1 000 руб. до 08.07.2011. До настоящего времени оплата суммы штрафа по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.06.2011 № 20476 налогоплательщиком также не произведена. В связи с неисполнением требований № 20330 и № 20476 по уплате штрафа, начисленного за нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года и по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Д.В.С.» соответствующих штрафов в общей сумме 2000 руб. в судебном порядке. 01.10.2013 Арбитражный суд Омской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего. Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункт 8 указанной статьи НК РФ). До взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам в бесспорном порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан направить требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В пунктах 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. Абзацем 2 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как усматривается из материалов дела, Инспекцией в связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20330 (со сроком уплаты штрафа до 29.06.2011) и № 20476 (со сроком уплаты штрафа до 08.07.2011) в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании с Общества штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных счетах № 145252 от 20.07.2011 и № 145433 от 27.07.2011, которые не были исполнены. При этом Инспекцией, в годичный срок с момента истечения срока на добровольное исполнение Обществом требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20330 и № 20476 не было принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Между тем, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не утратил возможности взыскать спорную задолженность путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа, указанного в требовании № 20330 истекал 29.06.2013, который был не рабочим днем (суббота), следовательно, по правилам пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, днем окончания двухлетнего срока является 01.07.2013, т.е. первый следующий за нерабочим днем рабочий день. Срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа, указанного в требовании № 20476 истекал 08.07.2013. Материалами дела подтверждается, что с заявлением о взыскании с Общества налоговой задолженности, указанной в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20330 и № 20476, Инспекция обратилась в суд первой инстанции 01.07.2013, следовательно, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для взыскания с Общества в судебном порядке штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года и по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, налоговым органом не пропущен. При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 по делу № А46-7651/2013 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А46-1799/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|