Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А70-8651/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку изначально данный участок был предоставлен Обществу в аренду из состава земель лесного фонда. Отнесение спорного участка к категории земель лесного фонда подтверждается вышеуказанными материалами дела, в том числе сведениями государственного кадастра недвижимости.

При этом, доказательства отнесения данного участка к какой-либо иной категории земель Департаментом не представлены; утрата участком статуса земель лесного фонда без отнесения к другой категории невозможна.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие в свидетельстве о государственной регистрации права собственности Российской Федерации сведений о праве собственности на спорный участок также не является препятствием для предоставления данного участка.

Довод Департамента о том, что на основании письма Общества от 22 мая 2013 г. Департаментом был издан приказ от 3 июля 2013 г. № 06/327 о расформировании частей № 3 и № 4 земельного участка с кадастровым номером 72:17:0000000:39 и направлены заявления в Межрайонный отдел № 1 филиала ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о прекращении существования частей № 3 и № 4 указанного участка,  также обоснованно отклонене судом первой инстанции, поскольку данные действия были совершены Департаментом уже после принятия оспариваемого решения об отказе от 10 июля 2012 года, следовательно, исследование данных обстоятельств находится за рамками предмета рассматриваемого спора.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что у Департамента отсутствовали основания для отказа Обществу в предоставлении в аренду спорного лесного участка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 3333.7 Налогового кодекса Российской Федерации  Департамент от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2013 по делу № А70-8651/2012 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко