Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А75-4434/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

от 29.09.2009 № 23/09.

Подписав дополнительное соглашение № 2 от 07.10.2010, стороны согласились, что произведена частичная оплата акций в общей сумме 9 800 000 рублей, и договорились, что оплата акций проводится частями по следующему графику: (1) 9 817 500 рублей до 15.10.2010, (2) 2 499 000 рублей до 29.10.2010, (3) 1 927 800 рублей до 20.12.2010.

Обязанности ООО «Северный Альтаир» осуществить оплату акций корреспондирует обязанность ООО «СТГ-Актив» подавать держателю реестра распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции.

Как следует из пункта 3.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2010, продавец обязуется подавать держателю реестра владельца именных ценных бумаг эмитента распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции, поэтапно в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления платежей в соответствии с пунктом 2.3 договора (т. 1 л.д. 49).

Из буквального толкования условий договора от 29.09.2009 № 23/09 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2010) следует, что исполнение обязанности по подаче держателю реестра распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции у ООО «СТГ-Актив» возникает только после поступления платежей от ООО «Северный Альтаир».

При этом обязанность ООО «Северный Альтаир» по оплате акций должна исполняться вне зависимости от передачи или не передачи покупателю акций, поскольку обязанность оплатить акции не поставлена в зависимость от факта передачи акций продавцом.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не учитывались, что привело к принятию неправильного решения.

В силу абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27 следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением.

Вместе с тем, передаточное распоряжение может быть оформлено только после осуществления оплаты акционерным обществом приобретенных акций, что следует из содержания пункта 7.4.3 Положения № 27, где говориться, что регистратор при погашении ценных бумаг, в течение одного дня, с даты представления, эмитентом документа, подтверждающего проведение расчетов с владельцами ценных бумаг, осуществляет списание ценных бумаг со счетов зарегистрированных лиц на лицевой счет эмитента и вносит запись об аннулировании ценных бумаг.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой запись в реестр акционеров о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу вносится на основании ряда документов, в том числе подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.

Как указывалось ранее, оплата акций должна осуществляться поэтапно:

1)                  До 15.10.2010 в сумме 9 817 500 рублей, в то время как фактически ООО «Северный Альтаир» вносило платежи в следующем порядке:

- платежным поручением от 30.12.2009 № 812 на сумму 4 000 000 рублей;

- платежным поручением от 31.12.2009 № 992 на сумму 1 000 000 рублей;

- платежным поручением от 17.03.2010 № 750 на сумму 2 000 000 рублей;

- платежным поручением от 29.04.2010 № 281 на сумму 2 000 000 рублей;

- платежным поручением от 04.06.2010 № 729 на сумму 300 000 рублей;

- платежным поручением от 15.06.2010 № 794 на сумму 500 000 рублей;

- платежным поручением от 21.10.2010 № 258 на сумму 17 500 рублей.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету ОАО «Приобьтрубопроводстрой» от 27.10.2010 №И/10/27423 ООО «СТГ-Актив»  подало передаточное распоряжение № В/56/146080 26.10.2010, регистрация перехода права собственности на ценные бумаги (купля-продажа) в количестве 5 500 штук акций осуществлено 27.10.2010 (т. 1 л.д. 151).

2)                  До 29.10.2010 в сумме 2 499 000 рублей, в то время как фактически ООО «Северный Альтаир» внесло платежи в следующем порядке:

- платежным поручением от 07.12.2010 № 820 на сумму 1 000 000 рублей;

- платежным поручением от 22.12.2010 № 92 на сумму 1 000 000 рублей;

- платежным поручением от 02.08.2012 № 821 на сумму 499 000  рублей.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету ОАО «Приобьтрубопроводстрой» от 11.02.2013 №И/10/61707 ООО «СТГ-Актив»  подало передаточное распоряжение № В/56/189577 08.02.2013, регистрация перехода права собственности на ценные бумаги (купля-продажа) в количестве 5 500 штук акций осуществлено 11.02.2013 (т. 1 л.д. 152).

3)                  До 20.12.2010 в сумме 1 927 800 рублей, в то время как фактически ООО «Северный Альтаир» внесло платеж:

- платежным поручением от 29.01.2013 № 317 на сумму 1 927 800 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на стороне покупателя имеется просрочка в исполнении обязательства по оплате акций по договору от 29.09.2009 № 23/09и договору поручительства от 30.11.2009 №30-11/09.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в отношении первого этапа оплаты истцом не было допущено нарушение срока подачи передаточного распоряжения, в связи с чем, следуя логике суда первой инстанции, нарушение срока оплаты акций по первому и второму этапам не было обусловлено просрочкой подачи передаточного распоряжения. Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты акций по первому и второму этапам является правомерным, даже при подходе, выбранном судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что за нарушение сроков оплаты по первому этапу (оплата должна была производиться до 15.10.2010) сумма подлежащих взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 24 рубля 06 копеек с 15.10.2010 по 21.10.2010 (6 дней); по второму этапу (оплата должна была производиться до 29.10.2010) – 5 154 рублей 19 копеек за период с 30.10.2010 (9 дней), 5 152 рубля 81 копейка за период с 08.12.2010 по 22.12.2010 (15 дней), 66 439 рублей 77 копеек за период с 23.12.2010 по 02.08.2012 (581 день); по третьему этапу (оплата должна была производиться до 20.12.2010) – 335 758 рублей 50 копеек за период с 21.12.2010 по 30.01.2013 (760 дней). Общая сумма процентов составила 412 529 рублей 33 копейки.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, считает необходимым указать, на то, что истцом неверно определены даты начала и окончания просрочки, а также количество дней просрочки, а именно:

- по первому этапу (оплата должна была производиться до 15.10.2010, фактически произведена 21.10.2010) проценты подлежат начислению за период с 15.10.2010 по 20.10.2010, то есть за 6 дней, что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 24 рубля 06 копеек;

- по второму этапу (оплата должна была производиться до 29.10.2010, фактически произведена 07.12.2010, 22.12.2010, 02.08.2012) проценты подлежат начислению за период: с 30.10.2010 по 06.12.2010 (37 дней) на сумму долга 2 499 000 рублей, с 07.12.2010 по 21.12.2010 (15 дней) на сумму долга 1 499 000 рублей, с 22.12.2010 по 01.08.2012 (580 дней) на сумму долга 499 000 рублей, что исходя из исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет соответственно: 21 189 рублей 44 копейки, 5152 рубля 81 копейка и 66 325 рублей 42 копейки;

- по третьему этапу (оплата должна была производиться до 20.12.2010, фактически произведена 29.01.2013) проценты подлежат начислению за период с 20.12.2010 по 28.01.2013 (759 дней), что исходя из исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет335 316 рублей 71 копейку.

Общая сумма процентов, исходя из расчета суда апелляционной инстанции, составила 428 008 рублей 98 копеек.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки предъявленного иска, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 412 529 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства от 30.11.2009 № 30-11/09 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за оплату акций установленную договором купли-продажи.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки солидарно как с должника, так и с поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу, отменяет решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, в этой части принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки.

Применительно к правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 15828/08 по делу № А19-744/07-59 и от 24.03.2009 № 16147/07 по делу № А19-730/07-59, в соответствии с абзацем первым части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 АПК РФ.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с ООО «Северный Альтаир» и ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в пользу ООО «СТГ-Актив» подлежат взысканию с каждого по 1 352 рубля 55 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску (2 705,1 / 2) и по 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (2 000 /2). Сведениями об обстоятельствах, исключающих распределение судебных расходов в равных долях между соответчиками, суд не располагает.

Из федерального бюджета ООО «СТГ-Актив» подлежит возвращению 31 995 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2012 № 97.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.08.2013 по делу № А75-4434/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Актив» от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 927 800 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Актив» (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) солидарно с открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062) и общества с ограниченной ответственностью «Северный Альтаир» (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094) 412 529 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Актив» (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме: 1352 рубля 55 копеек с открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062), 1352 рубля 55 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альтаир» (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-Актив» (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 995 рублей 90 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.09.2012 № 97.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Актив» (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме: 1000 рублей с открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062), 1000 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альтаир» (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном