Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А75-5257/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 января 2014 года

                                                      Дело №   А75-5257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  10 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9699/2013) муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Урай» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 августа 2013 года по делу № А75-5257/2013 (судья С.В. Ильин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Веритас» (ОГРН 1112223014320, ИНН 2222800139) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» (ОГРН 10386000104905, ИНН 8606009077) о взыскании 344 336 руб. 63 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Урай» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Веритас» – представитель не явился, извещено; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веритас» (далее - ООО «Веритас», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» (далее - МКУ «УКС г. Урай», ответчик) о взыскании 344 336 руб. 63 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.08.2013 по делу № А75-5257/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С МКУ «УКС г. Урай» в пользу ООО «Веритас» взыскано 344 336 руб. 63 коп. задолженности и 9 887 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, МКУ «УКС г. Урай» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.08.2013 по делу № А75-5257/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обязательство по оплате за поставленный истцом товар исполнено ответчиком посредством осуществления зачета встречного однородного требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

От ООО «Веритас» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола единой комиссии от 04.10.2012 № 434-АР-2 между ООО «Веритас» (поставщик) и МКУ «УКС г. Урай» (муниципальный   заказчик) заключён муниципальный контракт № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012, по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке мягкого инвентаря для объекта «Детский сад на 240 мест в микрорайоне «Центральный» г. Урай.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта наименование, характеристики, стоимость, комплектация и количество товара, поставляемого по контракту, определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составляет 831 731 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что расчёт за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи товара, на основании предъявленного поставщиком счета-фактуры.

Контракт считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по контракту (пункт 12.1 контракта).

Истец, ссылаясь на не согласование сторонами существенных условий контракта № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012, а также на отсутствие действий ответчика по оплате товара, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами ГК РФ о поставке и купле-продаже, общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьей 506, 525 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012, муниципальный заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке мягкого инвентаря для объекта «Детский сад на 240 мест в микрорайоне «Центральный» г. Урай.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта наименование, характеристики, стоимость, комплектация и количество товара, поставляемого по контракту, определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1 к контракту).

К указанному контракту приложена Спецификация, содержащая наименование и количество подлежащего поставке товара.

Поставка продукции в период действия договора оформлялась товарными накладными № 1393 от 06.11.2012 на сумму 1 940 руб., № 1264 от 02.11.2012 на сумму 69 руб., № 1402 от 06.11.2012 на сумму 277 750 руб., № 1802 от 15.11.2012 на сумму 359 840 руб. и № 1195 от 06.11.2012 на сумму 192 132 руб., которые имеют в графе основание надпись «основной контракт».

Документы, подтверждающие осуществление поставок в рамках какого-либо иного контракта, кроме контракта № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012, заключенного между сторонами, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду, в связи с чем ссылка на основной контракт, исходя из сложившихся между сторонами отношений, подразумевает указание на контракт № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012.

Более того, товары, поставленные ООО «Веритас» ответчику по спорным накладным, соответствует заявленному в Спецификации, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании указанного договора заключенным.

При изложенных обстоятельствах довод истца о том, что контракт № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012 является незаключенным, отклоняется как необоснованный.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Указанные положения конкретизированы в пункте 5.1 контракта № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012, в соответствии с которым срок поставки товара составляет 4 недели со дня подписания сторонами контракта. Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, буквальное толкование условий пункта 5.1 контракта, свидетельствует, что поставка товара должна была быть произведена истцом в течение 4 недель с даты подписания названного контракта.

Исходя из преамбулы контракта № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012 следует, что он подписан сторонами 19.10.2012, указанная дата, в отсутствие указания иной даты и определяет дату его заключения, с указанной даты и следует исчислять период, в течение которого ответчиком должна быть произведена поставка.

Таким образом, исходя из условий контракта поставка товара должна была быть произведена истцом до 16.11.2012.

В силу пункта 5.2 контракта № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012, поставка товара производится путем доставки (отгрузки) товара поставщиком в здание, расположенное по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Урай, Микрорайон «Центральный», здание детского сада.

Согласно пункту 2.3 контракта № 55 (0187300001912000414-0066013-02) от 19.10.2012, расчет за полученный в полном объёме товар производится муниципальным заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи товара, на основании предъявленного поставщиком счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истцом поставка ответчику товара на общую сумму 831 731 руб. по товарным накладным № 1393 от 06.11.2012 на сумму 1 940 руб., № 1264 от 02.11.2012 на сумму 69 руб., № 1402