Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А75-701/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 января 2014 года

                                                         Дело №   А75-701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  10 января 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-10135/2013, 08АП-10149/2013) общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор и конкурсного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.09.2013 по делу № А75-701/2010 (судья Подгурская Н.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конданефть» (ОГРН 1058602104131, ИНН 8602249254)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО ВТБ Пенсионный администратор –  Катрич К.П. по доверенности  от 27.11.2013,

от конкурсного управляющего ООО «Конданефть» Кубелун В.Я. -  Юнда А.А. по доверенности №  026/КУ от 25.12.2013,

от ОАО «Сервисная логическая компания», ООО «Трейд Ойл», ИП Алюкаева А.А., ООО «Обьнефтегаз» - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2012 по делу № А75-701/2010 общество с ограниченной ответственностью «Конданефть» (далее – ООО «Конданефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кубелун Валерий Янкелевич (далее – Кубелун В.Я.).

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл» (далее – ООО «Трейд-Ойл»)  26.09.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику.

30 сентября 2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Трейд-Ойл» о принятии следующих обеспечительных мер:

- В виде запрета конкурсному управляющему ООО «Конданефть»  Кубелуну В.Я. проведения торгов по продаже имущества ООО «Конданефть» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой  площадке закрытого акционерного общества «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (далее - ЗАО «Сбербанк-АСТ)) (http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy).

            Проведение торгов (аукциона) состоится 01.10.2013 в 15:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» на сайте http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy.

            Подведение итогов торгов состоится 02.10.2013 в 12:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (сайт http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy), а также по адресу: г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 29, оф. 803.

            -  В виде запрета организатору торгов индивидуальному предпринимателю Алюкаеву Александру Александровичу (далее – ИП Алюкаев А.А.) проведения торгов по продаже имущества ООО «Конданефть» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой  площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ) (http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy).

            Проведение торгов (аукциона) состоится 01.10.2013 в 15:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» на сайте http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy.

            Подведение итогов торгов состоится 02.10.2013 в 12:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (сайт http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy), а также по адресу: г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 29, оф. 803.

            - В виде запрета электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» проведения торгов по продаже имущества ООО «Конданефть» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой  площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ) (http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy).

            Проведение торгов (аукциона) состоится 01.10.2013 в 15:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» на сайте http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy.

            Подведение итогов торгов состоится 02.10.2013 в 12:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (сайт http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy), а также по адресу: г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 29, оф. 803.

            - В виде запрета реестродержателю акций ОАО «Нефтяная компания «Конданефть» - закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – ЗАО ВТБ Регистратор) осуществлять действия, связанные с совершением операций по лицевому счёту ООО «Конданефть» как владельца акций, в том числе производить списание акций ОАО «Нефтяная компания «Конданефть» с лицевого счёта ООО «Конданефть».

            Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.09.2013 запрещено конкурсному управляющему ООО «Конданефть» Кубелуну В.Я.  проведение торгов по продаже имущества ООО «Конданефть» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-ACT» (http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy). Проведение торгов (аукциона) состоится: 01.10.2013 в 15:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - ACT» на сайте  http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy. Подведение итогов торгов состоится: 02.10.2013 в 12:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - ACT» (сайт http://utp.sberbank- ast.ru/Bankruptcy), а также по адресу: г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 29, оф. 803.

            Суд запретил организатору торгов ИП Алюкаеву А.А. проведение торгов по продаже имущества ООО «Конданефть» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy). Проведение торгов (аукциона) состоится: 01.10.2013 в 15:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - ACT» на сайте http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy. Подведение итогов торгов состоится: 02.10.2013 в 12:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - ACT» (сайт http://utp.sberbank- ast-.ru/Bankruptcy), а также по адресу: г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 29, оф. 803.

            Суд запретил электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» проведение торгов по продаже имущества ООО «Конданефть» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy). Проведение торгов (аукциона) состоится: 01.10.2013 в 15:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - ACT» на сайте http://utp.sberbank- ast.ru/Bankruptcy. Подведение итогов торгов состоится: 02.10.2013 в 12:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк - ACT» (сайт http://utp.sberbank- ast.ru/Bankruptcy), а также по адресу: г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 29, оф. 803.

            Суд запретил реестродержателю акций ОАО «Нефтяная компания «Конданефть» - ЗАО ВТБ Регистратор осуществлять действия, связанные с совершением операций по лицевому счёту ООО «Конданефть», как владельца акций, в том числе производить списание акций ОАО «Нефтяная компания «Конданефть» с лицевого счёта ООО «Конданефть».

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный кредитор общество с ограниченной  ответственностью ВТБ Пенсионный администратор (далее – ООО ВТБ Пенсионный администратор) и конкурсный управляющий Кубелун В.Я. подали апелляционные жалобы.

            ООО ВТБ Пенсионный администратор в своей жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в полном объёме.

В обоснование своей жалобы кредитор указывает, что отсутствуют основания для применения обеспечительных мер. ООО «Трейд-Ойл» не представило доказательств в обоснование обстоятельств, подлежащих включению в предмет доказывания в целях принятия судом испрашиваемых обеспечительных мер.  Принятые судом обеспечительные меры направлены на причинение ущерба должнику, нарушают баланс интересов всех заинтересованных лиц. Заявитель не принадлежит ни к одной из категории лиц, указанных в нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и  не имеет  возможности удовлетворить требования кредиторов должника в полном объёме.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы.

Конкурсный управляющий Кубелун В.Я. в своей жалобе просит  отменить определение о принятии обеспечительных мер, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в полном объёме.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий приводит доводы, аналогичные доводам жалобы кредитора.

Конкурсным управляющим также заявлено ходатайство о принятии дополнительных доказательств, приложенных к его апелляционной жалобе.

Отзывов на жалобы не поступило.

Представители ОАО «Сервисная логическая компания», ООО «Трейд Ойл», ИП Алюкаева А.А., ООО «Обьнефтегаз», извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил копию заявления от 25.09.2013 ООО «Трейд-Олй» о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику, полученного конкурсным управляющим 01.10.2013.

Представитель ООО ВТБ Пенсионный администратор поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. и ООО ВТБ Пенсионный администратор, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

            Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

            В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

            Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90).

            При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

            По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

            Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ  (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

            При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, что прямо указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55.

            Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

            По смыслу части 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

            АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск.

            Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом