Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А46-6059/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с целью установления подлинности подписи поставленной от имени Лущенко М.В. в Решении учредителей ООО «Монте Модерно» от 01.07.2010, а также об истребовании доказательств, у ООО «Студия Монте Модерно» также отсутствуют, поскольку они направлены на установление законности решения общего собрания участников ООО «Монте Модерно» от 01.07.2010, оформленного оспариваемым протоколом № 2.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении по делу экспертиз и об истребовании доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции по этой же причине. 

Поскольку, как указано выше, ООО «Студия Монте Модерно» не обладает правом на обжалование решения учредителей ООО «Монте Модерно» от 01.07.2010, оформленного оспариваемым протоколом № 2, дополнительная процессуальная деятельность по установлению факта давности и подлинности подписи в указанном протоколе № 2, не имеет правового значения для существа спора .

При этом материалы дела позволяют суду полно и объективно рассмотреть настоящий спор в совокупности с остальными доказательствами.

Согласно   ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

 В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

 Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в  едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в частности,  фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В отношении общества-истца в деле имеются доказательства избрания единоличного исполнительного органа (руководителя), внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, выдачи  данным руководителем истца доверенности представителю, предоставляющей, в т.ч., полномочие на подписание искового заявления.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, п. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2013 года по делу №  А46-6059/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова