Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А70-7341/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лот №23, поскольку в договоре отсутствовало указание на конкретное транспортное средство, а также срок данного договора истекал к моменту начала осуществления перевозок по конкурсу № КМ-02/12.

Довод заявителя о том, что на момент представления ООО «РеТИз» заявки, транспортное средство было задействовано в перевозках, не свидетельствует о несоответствии данной заявки требованию п/п. 3 п. 2 конкурсной документации, поскольку в силу данного положения конкурсной документации необходимо установить не только то обстоятельств, что транспортное средство фактически задействовано в иных перевозках, но и то, что такие перевозки исключают возможность осуществления перевозок по заявляемому лоту. Вместе с тем, доказательства наличия последнего обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявка ООО «РеТИз» на участие в конкурсном отборе № КМ-02/12 на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по лоту № 23 была неправомерно отклонена организатором конкурса ГКУ ТО «Тюменьоблтранс», что привело к ограничению конкуренции при проведении конкурса, и явилось законным  основанием для вынесения  антимонопольным органом оспариваемого решения от 07.05.2013 по делу № К13/48.

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленного Учреждением требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ГКУ ТО «Тюменьоблтранс» на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2013 по делу № А70-7341/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер