Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А81-3136/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что у предприятия не возникло просрочки в уплате процентов по кредитному договору №3233739/11КМ от 08.08.2011 сам по себе не свидетельствует об отсутствии нарушенного у заявителя права, поскольку по иным договорам такая просрочка имела место быть в период действия оспариваемого решения. Кроме того, предметом настоящего спора является, в том числе, взыскание процентов по статье 76 НК РФ, а не возмещение убытков.

Апелляционный суд находит, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями налогового органа по принятию Решения №398 и отсутствием возможности при значительном остатке денежных средств на расчетном счете в размере 1 351 915,11 руб. уплатить проценты по договору кредитования №3229448/12КМ от 23.05.2012 с ОАО «Запсибкомбанк» в сумме 13 273,12 руб. и договору кредитования №9956525/12КМ от 19.09.2012 с ОАО «Запсибкомбанк» в сумме 7 983,38 руб.

Поскольку в результате спорных действий налогового органа было нарушено право заявителя на распоряжение денежными средствами, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия заинтересованного лица по вынесению решения от 29.04.2013 № 398 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

В соответствии с абз.2 п.9.2 ст.76 Налогового кодекса РФ в случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке (абз.3 п.9.2 ст.76 Налогового кодекса РФ).

Суд первой инстанции правомерно указал, что по этим основаниям подлежит удовлетворению требование заявителя о начислении  и  уплате  обществу процентов  на  сумму денежных  средств,  в  отношении которой действовало решение инспекции от 29.04.2013 № 398, за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика.

Учитывая то обстоятельство, что оспариваемые действия налогового органа повлияли на кредитную историю ООО «Спецэлектромонтаж», суд первой инстанции правомерно возложил на заинтересованное лицо в порядке п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ обязанность направить сообщение о незаконном вынесении решения от 29.04.2013 № 398 в ОАО «Запсибкомбанк» и ОАО «Национальное бюро кредитных историй».

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2013 по делу № А81-3136/2013 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер