Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А46-7255/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

торгов в процессе их организации и проведения установлены Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54.

Согласно подпункту «б» пункта 4.3 порядка заявка на участие в открытых торгах должна содержать, в том числе, действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой.

Согласно размещённой на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) информации о проведении 23.05.2013 открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений по цене по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью Торгово оптовая фирма «Электроинструмент», претенденты подают заявку и иные документы, в том числе в соответствии с регламентом работы электронной площадки общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая площадка» (www.sibtoptrade.ru).

Из подпункта «б» пункта 6.3 Регламента работы электронной площадки общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая площадка» следует, что заявка на участие в открытых торгах должна содержать, в том числе копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой.

Таким образом, организатором торгов в соответствии с действующим законодательством было обоснованно  заявлено требование о предоставлении претендентами на участие в торгах в приложении к заявке решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой.

В силу пунктов 1, 2, 3  статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определённой на основании данных бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчёты по которым производятся по ценам, определённым в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учёта, а стоимость приобретаемого обществом имущества – на основании цены предложения. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Как следует из пункта 6 названной статьи, уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно подпункту 9 пункта 12.2 Устава ООО «Победа» к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений об одобрении крупных сделок общества.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не оспаривается факт того, что спорная сделка является для него крупной, в целях участия в торгах, ООО «Победа» должно было к заявке приложить решение об одобрении крупной сделки.

 Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Как усматривается из материалов дела, к поступившей 16.04.2013 в 13 час. 13 мин. 17 сек. (МСК) от ООО «Победа» заявке № 858 прикреплён файл (0 Кбайт), поименованный как «решение об одобрении крупной сделки», не содержащий информации.

Между тем, как указывает ООО «Центр Универсальных Торгов» со ссылкой на отзыв ООО «Сибирская торговая площадка», приложенный к заявке документ не был подписан электронной цифровой подписью.

Истцом указанное не опровергнуто.

Таким образом, истцом обязанность по предоставлению решения об одобрении крупной сделки в виде электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью, не исполнена.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

На основании данной нормы и пункта 5.3 указанного выше Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным вышеуказанным Порядком;

2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны;

3) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Соответственно, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, позволяющих констатировать то обстоятельство, что оспариваемая сделка не являлась для общества с ограниченной ответственностью «Победа» крупной, учитывая при этом факт предоставления данного документа при подаче заявки по лоту № 1, в отсутствие на стороне организатора торгов при рассмотрении заявки по лоту № 2 обязанности оценки документов, приложенных к заявке на участие в торгах по иному объекту (лот № 1),  суд апелляционной инстанции исходит из правомерности решения организатора торгов об отказе в допуске истца к участию в аукционе.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что претенденты на участие в торгах не являются заинтересованными лицами, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 по делу №  А46-7255/2013 такого вывода не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 по делу №  А46-7255/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО» Победа» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2013 года по делу № А46-7255/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева