Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А46-5376/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для получения технических условий.

В соответствии с пунктом 9 указанных Правил организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения запроса правообладателя земельного участка о предоставлении технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса (пункт 14 названных Правил).

Таким образом, по общему правилу, надлежащим субъектом, обязанным предоставить технические условия о возможности подключении к сетям по запросу заинтересованного земельного участка или объекта капитального строительства, является организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

На полученный запрос от правообладателя земельного участка могут быть даны два варианта ответов: либо предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, либо мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом, отсутствие возможности подключения объекта к сетям по смыслу данных Правил должно обосновываться техническими расчетами, построенными на данных о технических возможностях сетей, их загруженности на момент обращения и возможных потребностях самого собственника, вытекающих из утвержденных проектов расширения мощностей, увеличения количества объектов и т.д.

Пунктом 17 названных Правил  также предусмотрена возможность получения правообладателем земельного участка технических условий от иного лица (основного абонента) - имеющего на праве собственности или на ином законном основании сети инженерно-технического обеспечения и являющимся потребителем соответствующего вида ресурсов.

Буквальное и грамматическое толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что лицо удовлетворяет понятию «основной абонент» при наличии одновременно двух условий: 1) лицо обладает на праве собственности или на ином законном основании сетями инженерно-технического обеспечения; 2) лицо является потребителем соответствующего вида ресурсов.

Из вышеизложенного следует вывод, что ЖСК «БРЕМЕН», при наличии доказательств, подтверждающих наличие у него права на земельный участок, раскрыв  параметры объекта, который он намерен подключить к сетям,   может самостоятельно обратиться с заявкой в порядке пункта 6 Правил к организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, либо в порядке пункта 17 Правил к МТИЗ «Инициатива» как основному абоненту.

МТИЗ «Инициатива» в рамках рассмотрения настоящего дела приведены доводы относительно оспаривания права ЖСК «БРЕМЕН» на земельный участок как приобретенного у лица,  право которого, в свою очередь,  подтверждалось документами с признаками фальсификации

Кроме того,   учитывая параметры осуществленной  ЖСК «БРЕМЕН» постройки, МТИЗ «Инициатива» привело доводы о нарушении  ЖСК «БРЕМЕН» правил пользования земельным участком по разрешенному назначению.

ЖСК «БРЕМЕН» действий по опровержению указанных доводов не совершено.

Однако, названные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Оценка приведенным доводам может быть дана в случае обращения ЖСК «БРЕМЕН» с соответствующей заявкой в порядке пункта 6 Правил к организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, либо в порядке пункта 17 Правил к МТИЗ «Инициатива» как основному абоненту.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 11.09.2013 по делу № А46-5376/2013  суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

ЖСК «БРЕМЕН» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 сентября 2013 года по делу №  А46-5376/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова