Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А70-8432/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

юридической помощи вошли следующие услуги: анализ представленных ООО «Альфа» документов, составление искового заявления к ИП Карповой В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением имущества, представление интересов ООО «Альфа» в Арбитражном суде г.Тюмени.

В качестве доказательств несения судебных издержек в материалы дела представлены: копия договора поручения от 18.07.2013 (т. 1, л.д. 23); квитанция № 575 от 18.07.2013 на сумму 30 000 руб. (т. 2, л.д. 2).

Следовательно, истец данные обстоятельства доказал.

Оснований полагать, что заявленная ООО «Альфа» сумма судебных расходов явно превышает разумные пределы, у суда апелляционной инстанции не имеется. ИП Карповой В.А. в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также основаны на неправильном истолковании закона, что в соответствии с подпунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ООО «Альфа», апелляционная жалоба ООО «Альфа» - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 указанной статьи).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Альфа» судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в размере 2000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ИП Карпову В.А.

Также, в связи с удовлетворением требований ООО «Альфа» судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 10 095 руб. относятся на ИП Карпову В.А.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2013 года по делу № А70-8432/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карповой Валентины Александровны (ИНН 720500335141, ОГРН 304720503000182) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 7222018121, ОГРН 1057200069442) 438 664 руб. 64 коп., в том числе убытки в размере 328 384 руб.; расходы на обследование и оценку в сумме 85 000 руб.; проценты в размере 25 280 руб. 84 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10095 руб. и апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич