Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А75-8591/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушений и иные связанные с результатами проверки документы или их копии.

Таким образом, факт выявления нарушений должен быть подтвержден не только какими-либо объективными доказательствами но и собственно актом проверки.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что административный орган проводил контрольные мероприятия в отношении Общества в порядке вышеназванного закона, постольку апелляционный суд не находит оснований для признания протокола осмотра процессуальным документом, влекущим возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции заключил правомерный вывод о том, что протокол осмотра от 26.08.2013, а также фото таблицы, являющиеся приложением к протоколу, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что материалами дела не подтвержден допустимыми доказательствами факт совершения Обществом вменного ему административного правонарушения, что является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.11.2013 по делу № А75-8591/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер