Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А46-12021/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

палаты от 17.05.2012, 11.07.2012, 24.01.2013, 06.05.2013, то ранее совершения этих действий сведения о кадастровой стоимости не могут быть использованы для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поэтому мнение палаты о таком обстоятельстве значения не имеет.

В соответствии с требованиями статьи 11 ГК РФ, 4 АПК РФ, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 23.08.2005 № 3668/05, № 9148/06 от 28.11.2006) защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес.

Вопрос понимания действия нормы ст. 24.12 Закона об оценочной деятельности  (Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости)  субъектом её  применения  не требует в данном случае судебного разрешения  по правилам главы 24 АПК РФ.

Учитывая, что действия Кадастровой палаты о внесении сведений о новой кадастровой стоимости земельных участков не могут быть совершены ранее, чем приняты соответствующие решения, то они не нарушают прав Департамента.

Таким образом, удовлетворение заявления не приведет к защите законного интереса истца и восстановлению права.

Поэтому, в удовлетворении апелляционной жалобы Департамента суд апелляционной инстанции отказывает по изложенным выше основаниям.

В пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2013 года по делу № А46-12021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова