Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А70-10119/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции считает подтвержденным получение ООО «Интега» неосновательного обогащения в виде сбережения за счет истца денежных средств в размере 1 530 913 руб. 93 коп., поскольку перевозка по указанным выше маршрутам, закрепленным за ответчиком, в спорный период осуществлялась непосредственно предпринимателем Некрасовой С.Е., в то время как общество удерживало выручку от продажи билетов.

   Таким образом, установлены все необходимые для взыскания неосновательного обогащения обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.12.2013 по делу № А70-10119/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков