Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А46-14954/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в 09 час. 55 мин. (л.д.1-2), направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, получено 17.12.2013 представителем ООО «Биотех», что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением №64402470137114 (л.д. 3). При этом определение суда от 04.12.2013 направлялось, в том числе, по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 644029, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 14 (л.д. 50-58).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о том, что получившее корреспонденцию физическое лицо не являлось работником ответчика, и на это в апелляционной жалобе ответчик также не ссылается.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно абзацу второму части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом указанных разъяснений ответчик, получив, как установлено выше, первое определение по рассматриваемому делу (о принятии искового заявления к производству от 04.12.2013) с этого момента считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение суда первой инстанции от 17.12.2013 размещено на официальном сайте в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 21.12.2013 в 06:36:01 МСК.

Более того, определение суда от 17.12.2013, которым дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.01.2014 на 09 час. 30 мин., получено ООО «Биотех» 13.01.2014, о чем свидетельствует уведомление о получении почтового отправления № 64402470239634 (л.д. 67).

С учетом изложенного выше доводы ответчика о его неизвещении о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции не соответствуют материалам дела, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Более того, ООО «Биотех», будучи фактически осведомленным о начавшемся процессе, направило 09.01.2014 в электронном виде отзыв на исковое заявление (л.д. 71).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по существу в отсутствие представителя ответчика, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Биотех» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2014 по делу № А46-14954/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич