Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А46-12986/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов, связанных с данным поручением, без права получения денег.

При этом ОАО «Омскэлектро» в подтверждение своих доводов не представило доказательств отсутствия у представителя Бардеева В.А. полномочий на согласование порядка и формы выплаты страхового возмещения, а также не представило доказательств, что его полномочия не явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ).

Кроме того, возражений относительно осуществления СОАО «ВСК» восстановительного ремонта ОАО «Омскэлектро» на момент его производства не предъявляло.

ОАО «Омскэлектро» также ссылается, что, несмотря на указание в калькуляции о стоимости ремонта, ИП Варавва П.Д. замену задней левой двери, как и правого заднего крыла, не произвел, проведя лишь их ремонт.

Между тем по завершению восстановительного ремонта ОАО «Омскэлектро» претензии по качеству предъявлены не были. О наличии недостатков в работе заявлено только в суде апелляционной инстанции. Доказательств того, что указанные детали автомобиля отремонтированы ненадлежащим образом, истцом не представлено.

Поскольку ремонт поврежденного автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер Н 963 ВХ 55, произведен в полном объеме, оплачен СОАО «ВСК», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «Омскэлектро» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2014 по делу № А46-12986/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич