Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А46-1016/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2014 года

                                                   Дело №   А46-1016/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4031/2014) индивидуального предпринимателя Матяж Веры Викторовны на решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2014 по делу № А46-1016/2014 (судья Целько Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Матяж Веры Викторовны (ИНН 550300198678, ОГРН 304550331400045)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геомарт Плюс» (ИНН 5515011700, ОГРН 1075515000285)

о взыскании 106 488 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Матяж Веры Викторовны – Сливенко Михатл Андреевич (паспорт, по доверенности № 7 от 02.04.2014 сроком действия на один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Геомарт Плюс» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель Матяж Вера Викторовна (далее – ИП Матяж В.В., предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геомарт Плюс» (далее – ООО «Геомарт Плюс») о взыскании 106 488 руб. 61 коп., из которых 102 949 руб. 71 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 3 538 руб. 90 коп. – неустойка.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2014 по делу № А46-1016/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств осуществления истцом ответчику поставки товара.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в определении суда от 04.02.2014 истцу не было предложено представить доказательства поставки товара ответчику. Податель жалобы считает, что такими доказательствами являются имеющиеся в материалах дела гарантийное письмо и акт сверки расчетов.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара за период по декабрь 2013 года возникло до даты принятия заявления о признании ООО «Геомарт Плюс» несостоятельным (банкротом) и не относятся к текущим платежам, то исковое заявление предпринимателя следовало оставить без рассмотрения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Геомарт Плюс», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Представитель ИП Матяж В.В. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя предпринимателя, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ИП Матяж В.В. (поставщик) и ООО «Геомарт-ритейл», ООО «Геомарт Плюс» (покупатели) подписан договор поставки № ДП-13-032 от 01.03.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателей товары, а покупатели обязуются принимать и оплачивать их на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 13-21).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Приложением № 1 к договору поставки является график заказов/поставок (л.д. 22).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № ДП-13-032 от 01.03.2013, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившихся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции, действовавшей в период подписания договора поставки), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 2 статьи 9 указанного выше закона, обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как следует из части 3 статьи 9 названного закона, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Как указано в Указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), утвержденных Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Однако в материалах дела не представлено товарных накладных, которые являлись бы доказательством поставки товара.

В качестве оснований для возникновения задолженности истец ссылается на акт сверки и гарантийное письмо.

Акт сверки взаимных расчетов, являясь бухгалтерским документом, отражающим состояние исполнения взаимных обязательств сторонами на определенную дату, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями, является допустимым письменным доказательством (статья 75 АПК РФ), при этом подлежит оценке наряду с иными доказательствами по делу (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Однако при отсутствии первичных документов, обосновывающих отраженные в нем сведения, акт сверки не является надлежащим доказательством наличия на стороне ответчика обязанности по оплате тех или иных услуг.

Гарантийное письмо также не является доказательством, подтверждающим возникновение задолженности.

Более того, ни в акте сверки, ни в гарантийном письме не имеется ссылки на договор поставки № ДП-13-032 от 01.03.2013, в связи с чем суд апелляционной инстанции, в отсутствие доказательств передачи товара (товарных накладных), не может расценить представленные документы, как относящиеся к взаимоотношениям сторон по поставке товара в рамках именно договора № ДП-13-032 от 01.03.2013.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 102 949 руб. 71 коп. не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что в определении суда от 04.02.2014 истцу не было предложено представить доказательства поставки товара ответчику, апелляционным судом отклоняется как несоответствующий материалам дела, поскольку на странице № 2 определения истцу предложено «представить суду и направить ответчику доказательства в обоснование заявленных исковых требований».

Истец также просил взыскать с ответчика 3 538 руб. 90 коп. договорной неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности ответчика, то не имеется оснований и для взыскания с него неустойки, предусмотренной договором.

Податель жалобы считает, что поскольку обязательство по оплате поставленного товара за период по декабрь 2013 года возникло до даты принятия заявления о признании ООО «Геомарт Плюс» несостоятельным (банкротом) и не относятся к текущим платежам, то исковое заявление предпринимателя следовало оставить без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2014 по делу № А46-16502/2013 заявление ликвидатора ООО «Геомарт Плюс» Бойко Галины Юрьевны  принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 по делу № А46-16502/2013 ООО «Геомарт Плюс» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных