Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А70-13918/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 июня 2014 года

                                                     Дело № А70-13918/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3636/2014) общества с ограниченной ответственностью «Славстройкомплекс» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу № А70-13918/2013 (судья А. Н. Курындина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» (ОГРН 1057200658635, ИНН 7204089867) к обществу с ограниченной ответственностью «Славстройкомплекс» (ОГРН 1077203031597, ИНН 7204111061) о взыскании 60 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Славстройкомплекс» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» – представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» (далее – ООО «УК «ЗАПАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славстройкомплекс» (далее – ООО «Славстройкомплекс», ответчик) о взыскании 60 000 руб. в счёт возмещения убытков, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования со ссылками на статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 5 от 01.01.2013 на оказание услуг по техническому содержанию и благоустройству территории, повлекшим для истца убытки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2014 по делу № А70-13918/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО «Славстройкомплекс»  в пользу ООО «УК «ЗАПАД» взыскано 60 000 руб. убытков, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Славстройкомплекс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2014 по делу № А70-13918/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчиком надлежащим образом были оказаны услуги по договору № 5 от 01.01.2013.

Считает заявленную ко взысканию сумму судебных издержек чрезмерной.

От ООО «УК «ЗАПАД» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 ГК РФ), коим истец и воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Славстройкомплекс»  в пользу ООО «УК «ЗАПАД» реальных убытков в сумме 60 000 руб. в виде оплаты штрафов в связи с привлечение к административной ответственности за захламление, загрязнении территории  общего пользования города Тюмени, возле контейнерных площадок, прилегающих к домам,  обязанность по содержанию и благоустройству которых приняло на себя ООО «Славстройкомплекс» по договору № 5 от 01.01.2013.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска следует, что ООО «УК «ЗАПАД» должно доказать: факт ненадлежащего исполнения ООО «Славстройкомплекс» обязательств по договору № 5 от 01.01.2013, а также что указанное неисполнение повлекло причинение истцу вреда с документальным обоснованием его размера.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК «ЗАПАД» является управляющей компанией в отношении домов № 94 и №72а по улице  Червишевский тракт в грооде Тюмени, № 17 по улице Ставропольская в городе Тюмени и № 1а по улице  Степная в городе Тюмени.

01.01.2013 между ООО «УК «ЗАПАД» (заказчик), ООО «Славстройкомплекс» (исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмень» (специализированная организация) заключён договор № 5 на оказание услуг по текущему содержанию и благоустройству территории (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 № 1), предметом  договора является достижение максимально эффективного результата по благоустройству и текущему содержанию территории города Тюмени для обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности населения на территории  имущественного комплекса № 9 «ул. Червишевский тракт – ул. Гастелло» по Калининскому административному округу города Тюмени.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать по заданию заказчика предусмотренные настоящим договором  услуги по благоустройству и текущему содержанию территории, в том числе по уборке территории в летний и зимний период; содержанию площадок мусоросборников; вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ); ремонту и покраске малых архитектурных форм, ограждений; содержанию, ремонту зеленых насаждений и уходу за ними, согласно перечню объектов придомовой территории (Приложение № 1) и расчету платежей населения по содержанию придомовой территории (Приложение № 20), а заказчик принял в свою очередь обязательства принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора, местом оказания услуг определено Россия, Тюменская область, город Тюмень, территория Калининского административного округа, указанная в приложении № 1 к настоящему договору.

Подпунктом 4.2.1 пункта 4.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя своевременно и надлежащим образом оказать услуги  в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также в соответствии с периодичностью, установленной муниципальными правовыми актами города Тюмени, настоящим договором, указанием заказчика или специализированной службы; Правилами благоустройства города Тюмени, утвержденными решением Тюменской городской думы от 26.06.2008 № 81; Инструкцией по оценке качества, утвержденной муниципальными правовыми актами; Инструкцией по организации и технологии механизированной уборки населенных мест Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Москва, 1980 г.; Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; распоряжением Администрации города Тюмени от 30.10.2008 № 1030-рк «Об утверждении норматива финансовых затрат на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов»; Правил приемки услуг.

Согласно пункту 4.2.3. исполнитель обязан в соответствии с графиком и маршрутом, в полном объеме, качественно  и своевременно вывезти отходы на место размещения отходов.

Таким образом, как следует из условий договора № 5 от 01.01.2013, ООО «Славстройкомплекс» действительно приняло на себя обязательство по оказанию услуг по благоустройству и текущему содержанию территории, в том числе по уборке территории в летний и зимний период; содержанию площадок мусоросборников; вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ); ремонту и покраске малых архитектурных форм, ограждений; содержанию, ремонту зеленых насаждений и уходу за ними, согласно перечню объектов придомовой территории и расчету платежей населения по содержанию придомовой территории вышеназванных домов.

07.05.2013 Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмень» в ходе проверки соблюдения Правил благоустройства города Тюмени, утвержденными решением Тюменской городской думы от 26.06.2008 № 81, были выявлены следующие нарушения: допущено захламление, загрязнение территории общего пользования города Тюмени возле контейнерных площадок, прилегающих к домам, которые входят в перечень объектов придомовой территории по договору № 5 от 01.01.2013.

Данные факты нарушений отражены в постановлениях административной комиссии Калининского административного округа от 27.05.2013 № КАО567, КАО568, КАО569, КАО684 (л.д. 16-19) о привлечении ООО «УК «ЗАПАД»  к административной ответственности в виде уплаты штрафов.

Истец произвел оплату штрафов в размере 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2013 № 1164, № 1165, № 1166, № 1167 (л.д. 20-23).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт несения истцом убытков в виде уплаты штрафов на сумму 60 000 руб. в связи с  ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по договору № 5 от 01.01.2013, выразившемся в захламление, загрязнение территории общего пользования города Тюмени возле контейнерных площадок, прилегающих к вышеназванным домам.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ответчика о том, что услуги по договору № 5 от 01.01.2013 были оказаны надлежащим образом, что, по мнению ООО «Славстройкомплекс», подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.05.2013 № 5.

Так, согласно пункту 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов,