Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А70-4005/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

России» от 22.08.2013 на судебный запрос и выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя Булыгиной А.В. (том 4 листы дела 25-27).

Между тем, как указано выше денежные средства для должника снимались Булыгиной А.В. со счета пластиковой карты.

Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» отчету по счету пластиковой карты за период с 01.10.2012 по 16.11.2012 денежные средства в размере 10 000 000 руб., 10 100 000 руб. и 7 473 533 руб. поступили на счет карты Булыгиной А.В. 29.10.2012, 06.11.2012 и 15.11.2012.

При этом 29.10.2012 со счета карты через два разных банкомата  было снято 1 000 000  руб., еще 1 000 000 руб. был получен в OSB 9067, то есть всего было снято 2 000 000 руб. (а не  10 000 000 руб., как утверждала заявитель). Далее  06.11.2012 денежные средства с карты не снимались, а 15.11.2012 снято всего 50 000 руб.

То есть, факт того, что поступившие на счет карты Булыгиной А.В. денежные средства были сняты ею в общем размере 27 000 000 руб. для передачи должнику в дни оформления расписок не подтвержден.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие расходование денежных средств в размере 27 000 000 руб. должником.

 Конкурсный управляющий не представил сведения о движении денежных средств по счетам должника в спорный период, но при этом ссылается на отсутствие у него каких-либо сведений о расходовании денежных средств в размере 27 000 000 руб.

Учитывая изложенное, доказательства реальной передачи денежных средств во исполнение договора займа Булыгиной А.В. в дело не представлены.

Наоборот материалами дела опровергается факт снятия Булыгиной А.В. денежных средств со своего счета в дни составления расписок.

Поэтому основания для признания требований Булыгиной А.В. обоснованными у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказать полностью.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2013 по делу № А70-4005/2013 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, частью 2 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9570/2013) Анзулевича Александра Петровича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2013 года по делу № А70-4005/2013 (судья Трубицина Н.Г.) отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Булыгиной Аллы Витальевны об установлении и включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Черепанова Юрия Викторовича (ОГРИП 312723223600148, ИНН 722406507559) требования в размере 27 000 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова