Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А70-9944/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуги были фактически оказаны, суд апелляционной инстанции считает недоказанным необходимость снижения суммы взысканных судом первой инстанции с подателя жалобы расходов.

Объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг, понесенных Востриковой Е.Л., суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что суд первой инстанции правильно признал обоснованным расчет судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в апелляционной инстанции, поскольку в апелляционной инстанции рассматривались две жалобы Никоновой А.А.: на определение, принятое судом первой инстанции по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки и на определение о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости имущественного права.

Удвоенный размер  расходов в связи с обжалованием двух судебных актов сторонами был согласован, что прямо следует из акта от 13.02.2014 года и из факта произведенной оплаты.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2014 года (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Шабалина Юрия Геннадьевича о взыскании с Никоновой Анастасии Александровны судебных расходов по делу № А70-9944/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» (ОГРН 1027200851996, ИНН 7204029836), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3409/2014) Никоновой Анастасии Александровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова