Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А70-14046/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

грузополучателем фактически получен груз ранее проставленного в товарных накладных срока, доказательств обратного в материалы настоящего дела в нарушение статьи 65 АПК РФ представлено не было.

При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что факт принятия спорного товара в ноябре 2012 года отражен во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2013 по делу № А70-6267/2013.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Интегра - Бурение» в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО «Орметиз» сроков поставки товара по накладным от 22.11.2012 № 4268, от 28.11.2012 № 4270, от 26.11.2012 № 4269 и, как следствие, оснований для  взыскания с него неустойки на основании пункта 6.3. договора № 258-12 от 07.11.2012.

ООО «Интегра - Бурение» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Тюменской области от  19 февраля 2014 года по делу № А70-14046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева