Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А46-12537/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ежеквартально подготавливать и отправлять налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на имущество в Инспекцию федеральной налоговой службы; ежеквартально подготавливать и отправлять бухгалтерский баланс (форма № 1) и отчет о прибылях и убытках (форма №) в инспекцию Федеральной налоговой службы; ежеквартально подготавливать расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и отправлять его в Пенсионный фонд РФ; в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, подготавливать документы по персонифицированному учету и сдавать их в Пенсионный фонд РФ; по окончании календарного года рассчитывать среднесписочную численность работников для предоставления данных сведений в Инспекцию Федеральной налоговой службы; по окончании календарного года подготавливать реестр сведений о доходах физических лиц и справки о доходах физических лиц по форме № 2-НДФЛ для представления в Инспекцию Федеральной налоговой службы; в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, подготавливать и представлять в контролирующие органы статистическую отчетность; по запросу заказчика оказывать юридические услуги, услуги в области кадрового учета, иные консалтинговые услуги.

Пунктом 4.1 договора № 14к от 17.07.2012 предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей в месяц; стоимость услуг по оказанию юридических услуг, услуг в области кадрового учета, иных консалтинговых услуг определяется дополнительно по согласованию сторон.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ и отчетам об оказанных услугах ООО Аудиторская фирма «Правовая инициатива» оказывало услуги с июля по декабрь 2012 года.

Письмом от 12.02.2013 № 1326/02 Битенбаева М.К. действие указанного договора приостановлено и никаких платежей от ООО ТОФ «Электроинструмент» в пользу ООО Аудиторская фирма «Правовая инициатива» за счет должника не осуществлялось.

Работы временным управляющим оплачены, после получения от ООО Аудиторская фирма «Правовая инициатива» претензии от 11.03.2013 и листа учета рабочего времени от 31.10.2013, за счет собственных средств осуществлена оплата оказанных по договору об оказании бухгалтерских услуг от 17.07.2012 № 14к услуг в сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями квитанции от 11.11.2013 № 000098 и от 24.12.2013 № 000099.

Между тем, вступившим в силу определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 по делу № А46-12537/2011, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО ТОФ «Электроинструмент» М.К. Битенбаевым ООО «Аудиторская фирма «Правовая инициатива» по договору об оказании бухгалтерских услуг № 14 от 17.07.2012 стоимостью 20 000 рублей ежемесячно.

Так, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 установлен факт оказания услуг ООО Аудиторская фирма «Правовая инициатива» с июля по декабрь 2012, а именно:

- в июле 2012 года: ознакомление с материалами дела № А46-12537/2011; составление перечня основных средств ООО ТОФ «Электроинструмент», анализ оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 «Основные средства», счету 02 «Амортизация основных средств»; контроль наличия основных средств, сданных и/или принятых в аренду и на хранение; проверка наличия и состояние инвентарных карточек основных средств; проверка правоустанавливающих документов по зданиям и автомобильному транспорту, находящимся в собственности ООО ТОФ «Электроинструмент»; подготовка бланков инвентаризационных описей для проведения процедуры инвентаризации (форма № ИНВ-1); получение и анализ первичных документов по реализации легкового автомобиля MERSEDES-BENZ ML 350 4 MATIC 2008 (документы, подтверждающие право собственности ООО ТОФ «Электроинструмент» (паспорт ТС 77 УА 944949), счет-фактура № 1 от 02.03.2011, товарная накладная № 1 от 02.03.2011, договор купли-продажи без номера от 02.03.2011, акта списания объекта основного средства № 1 от 02.03.2011, контроль поступления оплаты); проверка отражения в бухгалтерском учете (по данным программы 1С: Бухгалтерия 7.7) операций по реализации легкового автомобиля MERSEDES-BENZ ML 350 4 MATIC 2008, анализ соответствующих учетных регистров (карточка счетов 01,02); анализ договора уступки права требования без номера от 01.02.2012, проверка отражения в бухгалтерском учете (по данным программы 1С: Бухгалтерия 7.7) расчетов по договору;

- в августе 2012 года: осмотр имущества должника в составе инвентаризационной комиссии; оформление результатов инвентаризации посредством составления инвентаризационных описей; подготовка приказов на увольнение сотрудников ООО ТОФ «Электроинструмент»; анализ дебиторской задолженности, сформированной по данным бухгалтерской программы 1С: Бухгалтерия 7.7; оформление перечня дебиторов с указанием суммы задолженности на 27.08.2012 по данным бухгалтерского учета (бухгалтерской программы 1С: Бухгалтерия 7.7); подготовка формы обращения к дебиторам для целей проведения инвентаризации дебиторской задолженности; получение бухгалтерских документов у представителя ООО ТОФ «Электроинструмент»; выгрузка копии бухгалтерской программы 1С: Бухгалтерия 7.7; получение акта совместной сверки расчетов с инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска за период с 01.01.2012 по 21.08.2012; анализ основания возникновения задолженности ООО ТОФ «Электроинструмент» перед инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска на 22.08.2012; анализ определения арбитражного суда по делу № А46- 12537/2011 от 14.02.2012, от 14.06.2012 и проверка отражения в акте совместной сверки расчетов с инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска за период с 01.01.2012 по 21.08.2012 сумм, подлежащих дополнительному включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТОФ «Электроинструмент»; подача заявления на получение справки о состоянии расчетов с ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска по состоянию на 28.08.2012;

- в сентябре 2012 года: ознакомление с актом камеральной проверки ФСС (филиал № 9) от 07.08.2012 и требованием об уплате недоимки № 7380 от 13.09.2012, проверка отражения соответствующего размера недоимки в соответствующей форме отчетности; получение справки о состоянии расчетов с органом ПФ РФ; анализ обоснованности требований, решений инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска, направленных в адрес конкурсного управляющего должника (решение № 122316 от 13.08.2012, № 124105 от 19.09.2012, требование № 152341, требования № 152787 от 29.08.2013, требования № 153148 на 26.09.2012, требования № 16185 от 25.09.2012, анализ кредиторской задолженности перед инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска на предмет установления очередности платежей согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, анализ обоснованности квалификации налоговым органом соответствующих платежей как текущих (письмо инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска № 17-10/17010 от 19.09.2012), подготовка реестра суммы процентов, уплаченных ООО ТОФ «Электроинструмент» в ОАО «Промсвязьбанк» за 2012 год по данным бухгалтерской программы «1С: Бухгалтерия 7.7», анализ учетного регистра по счету 91.2 «Прочие расходы», подготовка материалов для отчета конкурсного управляющего за период с 29.06.2012 по 12.09.2012 в части действий по выявлению имущества (в том числе дебиторской задолженности), описание состава актива бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2012;

- в октябре 2012 года: подбор и проверка первичных документов, подтверждающих задолженность ООО «Инструмент-Комплект», ООО «Инструмент-Сервис» перед ООО ТОФ «Электроинструмент» по данным акта сверки расчетов за 2012 год, контроль соответствия данных акта сверки бухгалтерскому учету ОО ТОФ «Электроинструмент» (по данным программы «1С: Бухгалтерия 7.7), участие в составе комиссии в осмотре заложенного имущества должника, осуществление фотографической съемки для подтверждения факта использования должником имущества в полном объеме, оформление акта осмотра с приложением фотоснимков, получение выписок с расчетного счета ООО ТОФ «Электроинструмент» в ОАО «Промсвязьбанк», анализ движения денежных средств по расчетному счету ОАО ТОФ «Электроинструмент» в ОАО «Промсвязьбанк», осуществление бухгалтерских записей по начислению амортизации, проведению регламентных операций при закрытии периода, подготовка и представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 года, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года, бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года, представление интересов в Фонде социального страхования (филиал № 9), получение перечня документов, которые надлежит представить для возмещения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет главному бухгалтеру А.П. Сириченко, находящейся в отпуске по уходу за ребенком;

- в ноябре 2012 года: представление интересов в Фонде социального страхования (филиал № 9) по вопросу возмещения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет главному бухгалтеру Сириченко Анне Павловне, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в сумме 76 556 руб. 92 коп. рублей, оформление пакета документов, подтверждающих обоснованность и размер расходов на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет главному бухгалтеру Сириченко Анне Павловне, подготовка необходимых писем, копий, заявлений, подготовка промежуточного расчета по форме 4 ФСС для выделения средств, запрос и получение справки об открытых (закрытых) счетах в инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска, запрос и получение справки о наличии картотеки на расчетном счете ООО ТОФ «Электроинструмент» в ОАО «Промсвязьбанк», подача заявления на выделение средств из фонда социального страхования, получение акта камеральной проверки от 20.11.2012 № 9508, анализ требования о предоставлении необходимых пояснений в пенсионный фонд, подготовка и предоставление ответа на требование, составление и представление отчета в пенсионный фонд по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2012 года, составление и представление отчетности по персонифицированному учету в пенсионный фонд за 9 месяцев 2012 года, анализ обоснованности требования кредитора - инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска в размере 2 031 661 руб. 01 коп. о включении в реестр требований кредиторов (третья очередь), подготовка материалов к отзыву на требование в части анализа норм налогового законодательства по порядку исчисления авансовых платежей по налогу на прибыль, анализ арбитражной практики по данному вопросу, подборка судебных решений (в результате уполномоченный орган представил уточненное требование на 949 721 руб. 09 коп. менее изначально заявленного), подготовка корректирующей налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2012 года (исправление ошибок, произведенных должником при сдаче налоговой отчетности);

- в декабре 2012 года: анализ требования кредитора индивидуального предпринимателя А.В. Шкурченко в части размера основного долга, анализ первичных документов, подтверждающих обоснованность требования кредитора индивидуального предпринимателя А.В. Шкурченко, анализ отражения в бухгалтерском учете представленных на обозрение первичных документов (по данным регистров бухгалтерской программы «1С: Бухгалтерия 7,7) с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, анализ отражения полученных ООО ТОФ «Электроинструмент» займов в первичных кассовых документах за 2010 и 2011 годы, анализ отражения полученных ООО ТОФ «Электроинструмент» займов посредством безналичных расчетов в выписках банка, подготовка копий необходимых документов к материалам дела, ознакомление, анализ и проверка обоснованности требований кредиторов. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что привлечение специалиста в области бухгалтерского учета может являться необходимым, поскольку открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства не снимает обязанности по сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности. Также, в постановлении от 16.04.2013 установлено, что в рамках процедуры конкурсного производства ООО Аудиторская фирма «Правовая инициатива» оказаны услуги, непосредственно связанные с ведением бухгалтерской деятельности, например, подготовка и представление налоговых деклараций.

Однако, суд апелляционной инстанции посчитал необоснованным привлечение ООО Аудиторская фирма «Правовая инициатива» на абонентской основе -  с оплатой услуг привлеченного лица в размере 20 000 руб. ежемесячно независимо от объема выполненных работ.

 Вывод о необоснованности привлечении указанного лица в целом судом не сделан. Следовательно,  оснований для полного отказа в возмещении управляющему этих расходов не имеется, а в предмет исследования в настяощем деле входит установление  размера обоснованных расходов.

Пунктом 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, следует, что преюдициальность, имеющая свои объективные и субъективные пределы, представляет собой предрешенность некоторых фактов, которые не надо доказывать вновь при рассмотрении дела с аналогичным предметом, основанием заявленных исковых требований и субъектным составом участников рассматриваемого судом спора.

Следовательно, содержащиеся в судебном акте арбитражного суда выводы о фактах имеют обязательное значение в отношении лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Учитывая приведенные выше обстоятельства,  суд апелляционной инстанции полагает, не подлежащим доказыванию вновь факт оказания услуг ООО Аудиторская фирма «Правовая инициатива» в рамках спорного договора с июля по декабрь 2012 и их объем.

Между тем, необходимость привлечения специалистов, как правило, основана на том, что сам арбитражный управляющий в определенной области не обладает соответствующими знаниями, поэтому привлекает специалистов в указанной области (юрист,