Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А46-16050/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, требование о взыскании процентов в заявленной сумме 346 руб. 15 коп. также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 46 руб. 34 коп., являющихся почтовыми расходами по отправке искового заявления ответчику.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 по делу № А46-16050/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «ТГКом» - удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 по делу № А46-16050/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» (ОГРН 1025501243514, ИНН 5506040670) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ОГРН 1075503004587, ИНН 5503109356) 990 рублей 86 копеек, в том числе 644 рубля 71 копейку основного долга, 346 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 рублей 34 копеек судебных издержек и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» (ОГРН 1025501243514, ИНН 5506040670) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ОГРН 1075503004587, ИНН 5503109356) 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих