Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А70-801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
установленных судом первой инстанции при
рассмотрении настоящего дела и,
соответственно, не влияют на законность
принятого судом
решения.
Предпринимателем Дроздом В.А. также заявлены требования о взыскании с ООО «Русич» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые судом первой инстанции на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ, обоснованно удовлетворены в заявленной сумме. Поскольку возражений в данной части ООО «Русич» не заявлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ООО «Русич» удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя. В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по жалобе, ООО «Русич» представило в электронном виде копию чека-ордера ОАО «Сбербанк России» от 06.05.2014 на сумму 2 000 руб. Копия чека-ордера ОАО «Сбербанк России» от 06.05.2014 на сумму 2 000 руб. в силу статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не является доказательством уплаты государственной пошлины. Поскольку оригинал чека-ордера, на необходимость представления которого указано в определении суда от 02.06.2014, подателем жалобы в материалы дела не представлен, государственную пошлину по жалобе следует взыскать с ООО «Русич». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2014 по делу № А70-801/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» (ОГРН 1067205027922, ИНН 7205017030) 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.С. Грязникова Судьи А.В. Веревкин Е.Н. Кудрина
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А46-16056/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|