Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А75-12232/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подтверждают.

Документы, свидетельствующие о том, что выполненные в рамках договоров подряда работы, осуществлялись по проекту, согласованному арендатором (ООО «ДЕЙФИ-С»), истцом не представлены. Имеющиеся в деле документы (договор подряда, локальные сметные расчеты, справки, акты) об обратном не свидетельствуют.

Таким образом,  наличие основания для взыскания с ответчика расходов, возникших в результате произведенных в рамках договоров подряда работ, истцом совокупностью надлежащих и достаточных доказательств не подтверждено.

Вследствие вышеприведенных обстоятельств, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости проведенных работ по ремонту переданного в аренду имущества, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2014 года по делу №  А75-12232/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.В. Веревкин

Е.Н. Кудрина