Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А81-6238/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

указанного лица решение не содержит, в связи с чем основания для его привлечения к участию в деле отсутствуют.

Помимо вышесказанного, поддерживая выводы суда первой инстанции по существу спора, апелляционная коллегия отмечает, что истцом не обоснован размер неосновательного обогащения, заявленного ко взысканию в иске. Так, заявленная сумма 5 626 123,14 рубля представляет собой лизинговые платежи с мая по декабрь 2010 года. Исходя из условий договора лизинга и положений статьи 28 Федерального закона № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге), в состав лизинговых платежей входит как выкупная стоимость предмета лизинга, так и другие ее составляющие, в том числе и плата за пользование транспортным средством. Учитывая, что в период с мая по декабрь 2010 года истец пользовался транспортным средством, заявление всей суммы лизинговых платежей, включая плату за пользование, не основано на нормах права. Таким образом, помимо изложенных выше выводов, размер неосновательного обогащения истцом не доказан, что также влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2014 года по делу №  А81-6238/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.В. Веревкин

А.С. Грязникова