Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А75-1712/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

уведомления кредиторов о проведении собраний кредиторов должника установлены в статье 13 Закона о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требования указанной нормы в отношении Галимова М.А. конкурсным управляющим Глуховченко И.Ю. не выполнены, доказательства его надлежащего извещения о проведении собрания кредиторов, назначенного на 03.09.2013, отсутствуют.

Из представленной в материалы дела копии телеграммы не представляется возможным определить, что её содержание являлось уведомлением о проведении собрания кредиторов.

Нарушение требований пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве безусловно свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей по уведомлению кредитора о проведении собрания кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма требований Галимова М.А. составляла менее 1% от всех требований кредиторов ООО «Сделки с имуществом», включенных в реестр, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы конкурсного управляющего о том, что собрание кредиторов было созвано по инициативе кредиторов, не подтверждены материалами дела и не исключают необходимости уведомления других кредиторов о созыве собрания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Сделки с имуществом» Глуховченко И.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда автономного округа – Югры от 04 апреля 2014 года по делу № А75-1712/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова