Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А46-3837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации содержит не исчерпывающий перечень  обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, что позволяет суду признать таковыми и иные обстоятельства.

С учетом названных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции исходит из того, что действия самого налогового органа по затягиванию камеральной проверки налоговой декларации за 4 квартал 2013 года привели к совершению ООО «ТК «Верлена» налогового правонарушения в виде неполной уплаты налога на момент подачи уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2013 года (08.07.2013), что может быть рассмотрено как основание для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании ненормативного акта о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности недействительным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и делает вывод о законности решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины не распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку податель апелляционной жалобы был освобожден от ее уплаты в силу указания части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2014 по делу № А46-3837/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов