Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А70-967/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель производит оплату за товар в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета.

Счет-фактура № 842 на оплату товара, поставленного истцом ответчику по товарной накладной от 04.07.2013 № К000001170, выставлен ООО «Электроспецмонтаж» 04.07.2013 (л.д.13).

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен ООО «Электроспецмонтаж» не позднее 07.07.2013.

Между тем, материалами дела подтверждается и по существу не оспаривается ответчиком, что ООО «Электроспецмонтаж» ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки № 102/13 от 07.06.2013 и в установленный Договором срок оплатило поставленные ему товары лишь частично.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.4. Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком установленного Договором срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, постольку суд апелляционной инстанции, с учетом изложенных выше выводов о соблюдении истцом претензионного порядка в отношении всей заявленной им суммы требований (с учетом уточнений искового заявления), приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования ООО «ТюменьЭнергоКабель» о взыскании неустойки в полном объеме.

При этом предоставленный истцом расчет пени за просрочку оплаты товара, выполненный с учетом периодического частичного погашения ответчиком имеющейся задолженности (л.д.69-71), проверен судом апелляционной инстанции, является правильными и по существу не оспорен ООО «Электроспецмонтаж». Контррасчет штрафных санкций в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ООО «Электроспецмонтаж» договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном размере, то есть как в сумме 26 950 руб. (указана в претензии от 22.11.2013 № 115), так и в сумме 27 590 руб. 65 коп. (заявлена в рамках уточнения искового заявления).

Таким образом, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, постольку решение суда, в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требования о взыскании неустойки в размере 27 590 руб. 65 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции в размере 7 090 руб. 81 коп., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Электроспецмонтаж».

Излишне уплаченная Обществом (с учетом уточнений исковых требований, а именно уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы основного долга и увеличения размера подлежащей взысканию неустойки) при обращении в суд первой инстанции государственная пошлина в размере 887 руб. 20 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2014 по делу № А70-967/2014 в части оставления требования общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоКабель» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» неустойки в размере 27 590 руб. 65 коп. отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоКабель» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» неустойки в размере 27 590 руб. 65 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (место нахождения: 627750, Тюменская область, г. Ишим, ул. Казанская, 42б; дата государственной регистрации 16.09.2002, ИНН 7205008645) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоКабель» (место нахождения: 625026, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 49, 3; дата государственной регистрации 28.02.2012, ИНН 7202227705) неустойку в размере 27 590 руб. 65 коп., 7 090 руб. 81 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоКабель» из федерального бюджета излишне уплаченную при обращении в суд первой инстанции государственную пошлину в размере 887 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоКабель» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Кливер