Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А46-2783/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 сентября 2014 года

                                        Дело №   А46-2783/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8098/2014) общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «КЭТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2014 года по делу № А46-2783/2014 (судья Погосткина Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» (ИНН 5507077916; 5507077916, ОГРН 1055513057291; 1055513057291) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «КЭТ» (ИНН 5502044515, ОГРН 1025501257627) о взыскании 16 840 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «КЭТ» – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» – конкурсный управляющий Михайлов Е.В. (решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 по делу № А46-30472/2012, определение о продлении полномочий от 17.07.2014 по делу № А46-30472/2012).

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» (далее  - ООО «Георгиевские винные погреба»)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «КЭТ» (далее  - ООО «Кадровое агентство «КЭТ») о взыскании 16 500 руб. неосновательного обогащения, 340 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013 по 27.02.2014 и процентов, начиная с 28.02.2014, начисленных на остаток долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнив сумму и период взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 298 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 27.02.2014.

 Определением от 06.03.2014 в порядке статьи 227 АПК РФ исковое заявление ООО «Георгиевские винные погреба» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу № А46-2783/2014  с ООО «Кадровое агентство «КЭТ» в пользу ООО «Георгиевские винные погреба» взыскано 16 798 руб. 72 коп., в том числе: 16 500 руб. неосновательного обогащения, 298 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 27.02.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения – 16 500 руб., начиная с 28.02.2014, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, и по день фактической уплаты неосновательного обогащения. С ООО «Кадровое агентство «КЭТ» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Кадровое агентство «КЭТ» обратилось  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу № А46-2783/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО «Георгиевские винные погреба» требований отказать в полном объеме, с ООО «Георгиевские винные погреба» в пользу ООО «Кадровое агентство «КЭТ» взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу № А46-2783/2014 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.09.2014 на 16 час. 00 мин.

В судебное заседание, открытое 23.09.2014, представитель ООО «Кадровое агентство «КЭТ», надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещенный о месте и времени  рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ при отсутствии возражений представителя истца суд апелляционной инстанции  посчитал  возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося  ответчика.

В судебном заседании представителем ООО «Георгиевские винные погреба» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, которое представлено суду в письменном виде, в связи с чем истец просил принять судом отказ от иска, производство по делу № А46-2783/2014 прекратить.

Судом установлено, что заявление подписано конкурсным управляющим Михайловым Е.В., полномочия которого подтверждены имеющимися в материалах дела и представленными истцом документами (решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 по делу № А46-30472/2012, определение о продлении полномочий от 17.07.2014 по делу № А46-30472/2012), и ответчиком не оспариваются. Возражений ответчика в отношении заявленного ходатайства суду апелляционной  инстанции не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ  оснований для рассмотрения дела по существу.  Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу № А46-2783/2014 подлежит отмене, а производство по делу № А46-2783/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «Кадровое агентство «КЭТ».

При подаче искового заявления ООО «Георгиевские винные погреба» было заявлено ходатайство о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Кадровое агентство «КЭТ» оплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру № 13729 от 16.07.2014. 

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «Георгиевские винные погреба» оплата государственной пошлины осуществлена не была в виду удовлетворения судом первой инстанции заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возврат государственной пошлины по иску судом апелляционной инстанции не производится.

 Таким образом, ООО «Кадровое агентство «КЭТ» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 13729 от 16.07.2014.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Георгиевские винные погреба» от исковых требований.

            Решение  Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2014 года по делу № А46-2783/2014 отменить. Производство по делу №  А46-2783/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8098/2014) общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «КЭТ» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «КЭТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру № 13729 от 16.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Т.А. Зиновьева