Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А70-3001/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг от 16.09.2013 передан заказчику-застройщику 17.09.2013, в силу пунктов 2.5, 2.6, 7.4 контракта обязанность по приемке работ должна быть исполнена не позднее 02.10.2013, соответственно, обязанность по оплате работ возникла у муниципального заказчика до 17.10.2013.

            В связи с этим правомерным является начисление неустойки за период 17.10.2013 по 27.02.2014 (134 дня).

            По расчету суда первой инстанции законная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 864 руб. 20 коп. (132 000 руб. х 8,25% х 134 дня: 300).

            Основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

            Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются по основаниям изложенным выше.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

   Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Департамент в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 по делу № А70-3001/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич