Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А70-3717/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 октября 2014 года

                                                   Дело №  А70-3717/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9162/2014) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания –Тюменские моторостроители» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2014 года по делу № А70-3717/2014 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» (ОГРН  1067203328070; ИНН 7203179282; место нахождения: г. Тюмень, пл. Владимира Хуторянского) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибагро» (ОГРН 1027200789890; ИНН 7203111728; место нахождения: г. Тюмень, 2-ой км Старый Тобольский тракт, 8, 75) о взыскании 930 224 руб. 06 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» – представителя Диевой Ю.В. по доверенности № 2/14-Д от  09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Уралсибагро» – представителя Грищенко Д.Б. по доверенности  от 23.03.2014 сроком действия 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» (далее – ООО «УК-ТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибагро» (далее – ООО «Уралсибагро», ответчик) о взыскании 406 982 руб. 94 коп. долга, 53 100 руб. 99 коп. неустойки за период с 09.01.2014 по 27.05.2014 по договору № 124/2 от 01.06.2008 на подачу тепловой энергии в горячей воде, 504 руб. 22 коп. неустойки по договору № 124/1 на подачу воды и прием сточных вод.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2014 года по делу № А70-3717/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «УК-ТМ» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки по договору № 124/1. Расчет тепловой энергии за январь-февраль 2014 года произведен в соответствии с условиями Договора № 124/2. 

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «УК-ТМ» поддержал требования апелляционной жалобы, представитель ООО «Уралсибагро» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2008 ООО «УК-ТМ» (снабжающая организация) и ООО «Уралсибагро» (абонент) заключен договор № 124/1 (том 1 л. 8-12), по условиям которого снабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть воду и оказывать услуги по водоотведению (принимать сточные воды от абонента), а абонент обязался производить оплату за поданную воду и услуги по водоотведению, соблюдать предусмотренный договором режим потребления воды, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, в том числе с водоотведением.

В силу пункта 2.3.1 договора № 124/1 абонент обязуется оплачивать услуги снабжающей организации в течение 10 дней месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 2.3.6 при наличии исправных приборов коммерческого учета абонент обязан предоставлять снабжающей организации отчетные показания (расход воды в куб.м. по суткам и за отчётный месяц, время учёта нарастающим итогом) в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.3 договора № 124/1 в редакции дополнительного соглашения № 7 от 28.12.2012 (том 1 л. 28) в случае если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила в письменном виде о желании его расторгнуть, то договор считает продленным на следующий календарный год. Подобное продление возможно неограниченное число раз.

01.06.2008 ООО «УК-ТМ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Уралсибагро» (абонент) заключен договор № 124/2 (том 1 л. 35-40), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и подпиточную воду, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и подпиточной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (систем) теплопотребления (теплоснабжения) и исправность используемых им приборов и оборудования, оплатить отпущенную тепловую энергию в сроки, предусмотренные договором.

На основании пункта 2.3.14 договора № 124/2 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.08.2013 (том  1 л. 43) абонент обязуется ежемесячно до 28 числа каждого месяца предоставлять энергоснабжающей организации нарочным на бумажном носителе отчет о расходе тепловой энергии (показания приборов учета тепловой энергии).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора № 124/2 тарифы на тепловую энергию утверждаются и вводятся Региональной энергетической комиссией. Изменения тарифов доводятся до абонента очередным счетом.

На основании пункта 5.5 договора № 124/2 учет (расчет) тепловой энергии и подпиточной воды производится по приборам учета тепловой энергии.

Количество тепловой энергии, определенное в соответствии с пунктом 5.5 договора, увеличивается для целей учета и расчетов на 8% (размер сверхнормативных потерь тепла в тепловых сетях) и подлежит оплате абонентом в соответствии с условиями договора как количество тепла, потреблённое абонентом (пункт 5.6 договора № 124/2).

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 124/2 ежемесячно абонент производит оплату тепловой энергии и подпиточной воды в следующем порядке: на основании счета, выставленного энергоснабжающей организацией, абонент производит предварительную оплату энергоснабжающей организации за тепловую энергию в горячей воде в размере 90% от ожидаемого месячного потребления, согласно приложения № 2 к договору (том 1 л. 45), до 5 числа текущего месяца; окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии и подпиточной воды производится до 15 числа месяца следующего за отчетным. 

На основании пункта 1.1 дополнительного соглашения № 4 от 30.08.2013 срок действия договора № 124/2 продлен до 01.10.2014.

Как указывает истец, оплата за поданную в январе-феврале 2014 года воду и услуги по водоотведению по договору № 124/1 произведена абонентом с нарушением сроков установленных указанным договором, по платежному поручению № 204 от 17.04.2014 (том 1 л. 117). Оплата тепловой энергии и подпиточной воды за январь-февраль 2014 года по договору № 124/2 произведена абонентом частично: по платежному поручению № 93 от 26.02.2014 за январь в сумме 147 509 руб. 14 коп. (том 1 л. 135), по платежному поручению № 250 от 08.05.2014 за февраль в сумме 170 000 руб. (том 1 л. 108).  Оплата тепловой энергии и подпиточной воды за январь-март 2014 года по договору № 124/2 произведена абонентом с нарушением сроков установленных указанным договором, в том числе за март 2014 года по платежному поручению № 219 от 28.04.2014 (том 1 л. 134).

09.04.2014 истец направил в адрес ответчика претензию № 03/126/847 (том 1 л. 68-69) с требованием оплаты долга и неустойки.

Поскольку претензия истца оставлена ООО «Уралсибагро» без исполнения, ООО «УК-ТМ» обратилось  в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам взыскания долга по договору № 124/2 в предмет доказывания входит факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке тепловой энергии в январе-феврале 2014 года, наличие долга и его размер.

Ссылки ответчика на некачественное исполнение энергоснабжающей организацией обязательств по договору № 124/2, нарушение температурного графика в январе-феврале 2014 года и недопоставку тепловой энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), устанавливающим правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Вопросы качества теплоснабжения регулируются частями 2, 13, 24 статьи 2; пунктами 2, 4 части 8 статьи 15; пунктом 2 части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, показатели качестве теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Таким образом, показателями качества тепловой энергии являются: температура и давление сетевой воды, определяемые в точке поставке (то есть на входе в систему абонента).

Согласно части 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет – это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из пунктов 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936) следует, что помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).

Ответчик, заявляя о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, недопоставке тепловой энергии, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств данного обстоятельства.

Кроме того, частью 2 статьи 542 ГК РФ установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения