Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А75-2075/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на 17.04.2014, коллегия суда во внимание не принимает, полагая, что ответчик имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела (в том числе и в день предварительного слушания), предоставления суду доводов и возражений по существу спора, учитывая присутствие в предварительном судебном заседании как представителя ответчика, так и его генерального директора, и раскрытия их перед истцом.

Доказательств невозможности совершения указанных процессуальных действий, либо создания судом первой инстанции препятствий для реализации предусмотренных прав материалы дела не содержат.

При этом коллегия суда полагает необходимым обратить внимание, что апеллянт, заявляя суду первой инстанции о намерении представить дополнительные доказательства, а также отзыв в целях реализации своих процессуальных прав на стадии апелляционного обжалования решения суда, мотивированные возражения по существу предъявленных требований, дополнительные доказательства не представил.

В апелляционной жалобе обоснованные возражения по существу иска также не приведены, ответчик на наличие каких-либо доказательств, которые бы могли свидетельствовать о необоснованности судебного акта, не ссылается.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела обоснованных возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, доказательств невозможности направления своих возражений по делу, отсутствия каких-либо документов имеющихся в материалах дела, а также доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных истцом требований, коллегия суда полагает правомерным рассмотрение дела по существу.

Требования части 4 статьи 137 АПК РФ соблюдены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений прав участников процесса не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2014 года по делу №  А75-2075/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич