Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А46-5081/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

16 копеек

31.03.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

30.04.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

31.05.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

30.06.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

31.07.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

31.08.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

30.09.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

31.10.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

30.11.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

31.12.2016

36245,16

Тридцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 16 копеек

ИТОГО:

869 883,96

Восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 96 копеек

4. Перечисление денежных средств в счет возмещения материального ущерба, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится ответчиком в указанные в пункте 3 сроки и по следующим реквизитам: Банковские реквизиты: ИНН/КПП Получателя 5501016762/554250001, Омское отделение 8634 Сбербанка России г. Омск, БИК 045209673, р/с 40702810545000105622, к/с 30101810900000000673.

5. В случае нарушения ответчиком одного из установленных сроков оплаты истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа на взыскание всей неуплаченной по настоящему мировому соглашению суммы задолженности.

6. Истец после получения всей суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, отказывается от предъявления в дальнейшем каких бы то ни было требований к ответчику, связанных с фактом повреждения тепловой сети 26.02.2014 в пос. Тепловозный в городе Омске и подтверждает, что ущерб возмещен в полном объеме.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2014 года по делу № А46-5081/2014 (судья Целько Т.В.) отменить.

Производство по делу № А46-5081/2014 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8494/2014) общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-2004» прекратить.

Возвратить обществу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-2004» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.07.2014 № 848.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-2004» в доход федерального бюджета 10 198 руб. 84 коп. (50 %) государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

 

 

 

Судьи

Т.П. Семёнова

 

 

 

Н.А. Шарова

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 8 арбитражный апелляционный суд Судья Зорина Ольга Владимировна Категория Результат Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК) Дата 06.11.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А70-9973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также