Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А46-4680/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»).

Товарно-транспортная накладная используется при осуществлении перевозки грузов автомобильным транспортом, но в настоящем деле между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию транспортных услуг.

Кроме того, отсутствие в материалах дела заявок заказчика, путевых листов, товарно-транспортных накладных не свидетельствует о неоказании истцом транспортных услуг ответчику, так как ООО «Империя» без замечаний подписало реестры оказанных услуг, а также до предъявления иска в суд ответчик не ссылался на то, что услуги ему не оказывались, соответствующие претензии в материалах дела отсутствуют.

Указывая на нарушение ООО «Империя» сроков оплаты оказанных услуг, ООО «СФЕРА-Т» заявило требования о взыскании неустойки в сумме 1 488 190 руб. за период с 16.03.2014 по 01.09.2014, которые судом первой инстанции правильно удовлетворены в полном объеме.

В отсутствие доводов и возражений относительно обоснованности начисления неустойки в указанной сумме суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводом суда первой инстанции в данной части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Империя» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2014 по делу № А46-4680/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич