Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А75-4854/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 420 ГК РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в связи с чем, договор - это юридический факт - правомерное действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательства с соответствующим распределением между его сторонами прав и обязанностей.

С учетом вышеизложенного, срок действия договора определяет срок, в течение которого между сторонами по сделке существуют обязательства, предусмотренные договором. В свою очередь, выполнение подрядчиком работ является принятое на себя одной из сторон договора обязанностью.

В связи с чем, срок выполнения работ следует понимать в качестве срока исполнения указанной отдельно взятой обязанности. Истечение срока исполнения указанной обязанности не влияет на срок действия договора в целом как неделимой совокупности принятых сторонами обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку срок действия договора установлен сторонами в пункте 22.1 до полного выполнения сторонами своих обязательств, истечение срока выполнения работ, не свидетельствует о прекращении его действия. В связи с чем, оснований считать договор прекратившим свое действие с 08.03.2012, то есть по истечении срока выполнения работ, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что вопреки ошибочной позиции апеллянта, в любом случае сам факт прекращения обязательств вследствие истечения срока действия договора не влечет освобождение стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных работ на него возлагается ответственность, установленная условиями договора от 25.12.2012 № 67/СП/12.

Изложенное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.11.2013 № 8171/13 по делу № А41-19033/2012, правовой позиции  ФАС Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлениях от 15.01.2014 по делу № А70-2583/2013, от 14.01.2014 по делу № А75-4683/2012.

Выводы суда в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ предметом апелляционной обжалования не являются, вследствие чего основания для их переоценки коллегия суда не находит (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное и в отсутствии иных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 августа 2014 года по делу №  А75-4854/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич