Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А70-1401/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

нарушение порядка направления уведомления об отказе от договора, установленного разделом 9 Предварительного договора, с учетом направления арендодателем в адрес арендатора письма об изменении адреса.

Разделом 9 Предварительного договора стороны договорились считать надлежащими уведомления, одобрения, согласия, разрешения или иные подобные сообщения в связи с настоящим Договором (далее - "Уведомления") соответствующие следующим условиям: оформляются в письменном виде за подписью уполномоченного представителя стороны-отправителя и при необходимости с печатью; доставляются нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером; считаются полученными: (i) применительно к доставке нарочным и курьером - в момент вручения; (ii) применительно к отправке почтой - в дату вручения согласно уведомлению о вручении (статья 9.1).

Статьей 9.2 Предварительного договора стороны признали юридическую силу только в отношении Уведомлений, направленных в порядке, указанном в статье 9.1 настоящего Договора.

Адреса, номера факсов, адреса электронной почты Сторон для целей статьи 9.1 настоящего Договора, стороны определили в пункте 9.3: Арендодатель: ООО "Упрснабсбыт" Адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, ул. Максима Горького, 42 Вниманию: Габриеляна Андраника Арамаисовича, Телефон: [phone], Факс: [phone], E-mail: [email protected]; Арендатор: ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» Адрес для корреспонденции: 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. З, стр.1, Вниманию: Колпина Александра Львовича, Телефон: [phone] внутр. 3619, Факс: [phone], E-mail: [email protected].

В силу положений статьи 9.4 Предварительного договора, если какая-либо информация, указанная в статье 9.3 настоящего Договора, в отношении какой-либо Стороны изменяется, Сторона обязана безотлагательно, но не позднее 10 дней с даты такого изменения, уведомить другую Сторону о таких изменениях, после чего все Уведомления по настоящему Договору направляются по такому новому адресу. В случае отсутствия уведомления об изменении информации, указанной в статье 9.3 формы Договора Аренды, Сторона считается надлежащим образом уведомленной при направлении Уведомления по адресу, указанному в настоящем Договоре.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто арендатором, ООО "Упрснабсбыт" уведомило его в установленном статьей 9.4 Предварительного договора порядке об изменении адреса, однако из содержания квитанции № 8739291455 от 03.10.2013 видно, что уведомление об отказе от договора было направлено арендодателем по первоначально указанному в договоре адресу без учета его последующего изменения.

Следовательно, данное уведомление в силу статей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 Предварительного договора не может быть признано направленным надлежащим образом и имеющим юридическую силу. При этом направление уведомления по электронной почте не имеет правого значения, так как такой способ уведомления не предусмотрен статьей 9.1 договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО "Упрснабсбыт" в связи с рассмотрением дела в пределах, указанных в апелляционной жалобе, подлежат взысканию с ОАО «РН Менеджмент».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2014 по делу № А70-1401/2014 отменить в части:

взыскания солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт», открытого акционерного общества «Упрснабсбыт», открытого акционерного общества «Тюменьоблснабсбыт в пользу открытого акционерного общества «РН Менеджмент» денежных средств в сумме 74 256 031 рубль 20 копеек, а также 42 553 рублей 70 копеек расходов на оплату государственной пошлины;

взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» в пользу открытого акционерного общества «РН Менеджмент» 106 003 000 рублей 54 копеек, в том числе: 21 003 000 рублей 54 копейки основного долга, 85 000 000 рублей 00 копеек неустойки, а также 108 531 рубля 78 копеек расходов на оплату государственной пошлины;

отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» к открытому акционерному обществу «РН Менеджмент» о признании отказа от договора недействительным.

Принять в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «РН Менеджмент» отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» к открытому акционерному обществу «РН Менеджмент» о признании отказа от договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным отказ открытого акционерного общества «РН Менеджмент» от предварительного договора аренды от 28.07.2011 № ТНМ-0716/11, выраженный в уведомлении от 09.09.2013 исх. № 158/0156и/М, направленном 03.10.2013 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт».

Взыскать с открытого акционерного общества «РН Менеджмент» (ОГРН 1027705038591, ИНН 7705481874) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» (ИНН 7202112197, ОГРН 1027200855714) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2014 по делу № А70-1401/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  О.А. Сидоренко

Судьи                                                                                                                    Л.А. Золотова

                                                                                                                              Н.А. Шиндлер