Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А46-2265/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.

тем, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего имеет  частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ). К отношениям между должником и арбитражным управляющим могут применяться положения о договоре подряда (абзац третий пункта 1 статьи 723) и договоре возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В то же наличие административной ответственности не исключает обязанности лица, причинившего убытки, восстановить имущественную сферу лица, потерпевшего от убытков.

Взыскание административного штрафа осуществляется в пользу бюджета.

А уменьшение размера вознаграждения является способом восстановления имущественной сферы потерпевшего, поскольку исключает наличие неосновательного обогащения на стороне арбитражного управляющего, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязанности. Данный механизм исключает получение арбитражным управляющим вознаграждения в размере, превышающем его собственное предоставление.

Исходя из этого, снижение общего размера вознаграждения управляющего не противоречит принципу недопустимости наказания дважды за одно и то же правонарушение.

В доказательство того, что стоимость опубликованных в газете «КоммерсантЪ» сведений в отношении ООО «ПСФ «Гранит» составила 7 917 руб. 38 коп. представителем  Павлова В.В заявлено ходатайство о приобщении счета № 77031046178 от 12.02.2014. Представитель ООО «ПСФ «Гранит» не возражал против удовлетворения ходатайства и приобщении счёта.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ООО «ПСФ «Гранит» в пользу арбитражного управляющего Павлова В.В. составляет 53 617 руб. 21 коп., в том числе, 23 660 руб. 62 коп. вознаграждения временного управляющего, 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 19 956 руб. 59 коп. иных расходов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2014 подлежит изменению в части, апелляционная жалоба ООО «ПСФ «Гранит» - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную  жалобу (регистрационный номер  08АП-12222/2014) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Гранит» удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2014 года по делу № А46-2265/2013 (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Павлова Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Гранит» (ОГРН 1025500993143) о возмещении (распределении) судебных расходов изменить в части размера вознаграждения временному управляющему.

В оставшейся части определение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2014 года по делу № А46-2265/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-12222/2014) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Гранит», (регистрационный номер  08АП-12669/2014) арбитражного управляющего Павлова Виталия Владимировича – без удовлетворения.

С учетом изменения судебного акта  резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Гранит» (ОГРН 1025500993143) города Омска в пользу арбитражного управляющего Павлова Виталия Владимировича 53 617 руб. 21 коп., из которых, 23 660 руб. 62 коп. вознаграждения временного управляющего, 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 19 956 руб. 59 коп. иных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова