Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А70-9222/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2014 года по делу № А70-9222/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» 33 237 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, а также 1 637 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1 637 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на день исполнения судебного акта на сумму 36 511 руб. 58 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Тетерина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А70-10967/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК),Отказать в удовлетворении ходатайства (  »
Читайте также