Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А70-8838/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3  Положения № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс - T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно пункту 6.6. договора в случае безучетного потребления электроэнергии, а также в случае, указанном в абз. 3 п. 6.5. и в п. 4.7., определение объема производится путем расчетного способа на основании величины заявленной мощности и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,2. Число использования определяется (при односменной работе – 8 часов, при двухсменной – 16 часов, при трёхсменной – 24 часа). Объеме безучетного  потребления определяется на весь  период, истекший с даты  предыдущей проверки прибора учета, если указанная проверка не была проведена, с даты, не позднее , когда она должна быть проведена.

Таким образом, формула расчета для безучетного  потребления, за исключением применения коэффициента, соответствует формуле расчета в Положениях № 442:  W = Pмакс – T.

При этом между сторонами имеются разногласия по  вопросу количества часов расчётного периода. Так, истец производит расчёт, исходя из 24 часов в сутки, а ответчик – из 8 часов. Истец полагает, что условия договора в части определения количества часов безучетного потребления не подлежат применению, так как это противоречит подпункту «а» пункта 1 приложения № 3  Положения № 442.

Формула подпункта «а» пункта 1 приложения № 3,  примененная истцом в расчете, прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (абонента),  но вместе с тем, указанным пунктом ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

Из буквального толкования подпункта «а»  пункта 1 приложения № 3 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте «не более 8760 часов» не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие не является императивным.

Следовательно, количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65  АПК РФ.

Ссылка истца на пункт 79 Положений не принимается, поскольку в данном пункте не указано, что при определении часов использования применяется 24 часа, данным пунктом лишь предусмотрено, что расчётным периодом является месяц.

Как указано выше, в договоре стороны согласовали, что число использования определяется (при односменной работе – 8 часов, при двухсменной – 16 часов, при трёхсменной – 24 часа).

Судом первой инстанции установлено на основании представленных ответчиком документов (расчет по страховым взносам в ПФ, ФОМС, табели учета рабочего времени, штатное расписания, расчетные листы), что в организации числятся 3 работника, самая длительная продолжительность рабочего времени которых составляет 8 часов.

Указанные выводы суда истцом не оспорены.

 Поэтому при расчете  объема  безучетного потребления электроэнергии суд первой инстанции правильно исходил из 8 часов в сутки. Согласно расчёту суда первой инстанции стоимость безучетного потребления  электроэнергии составила 383 923,85 рублей  с применение коэффициента 1,2. Судом учтена частичная оплата в размере 243 065,66 руб.

Исходя из  доводов апелляционной жалобы,  учитывая, что ответчик возражений против проверки судебного акта в части не заявил, о чем указано выше, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  пересмотра решения в части удовлетворённых исковых требований, поскольку  по собственной инициативе суд не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования.

Но в силу изложенного, основания для удовлетворения жалобы (в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме), отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 ноября 2014 года по делу № А70-8838/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих