Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А70-2322/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

явилось не обоснованность требований истцов к Обществу.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Действия Общества по рассмотрению спора в рамках дела № А70-2322/2010 и предъявления требований о возмещении судебных расходов, при том, что фактически судебный акт по спору не принят в пользу Общества, расцениваются судом, как злоупотребление правом с его стороны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у Общества права на возмещение  судебных расходов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции  по означенным в апелляционной жалобе основаниям.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Агропромснаб» оставить без удовлетворения,  определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2014 о распределении судебных расходов по делу № А70-2322/2010 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко