Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А46-8227/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обогащения за период, предшествующий заключению данного договора за 10 месяцев.

Между тем, в силу утверждённых судом условий мирового соглашения истец Шамсутдинова Ф.З., являясь одним из собственников жилого дома, и тем самым действуя в интересах остальных собственников этого дома, отказалась от материальных притязаний к ответчику, связанных с размещением им рекламной конструкции на общем имуществе жилого дома до подписания мирового соглашения.

            То есть, при утверждении мирового соглашения стороны спора договорились, что истец не будет иметь имущественных требований к ответчику, связанных с размещением рекламной конструкции, за период, предшествующий заключению мирового соглашения.

По мнению суда апелляционной инстанции, Шамсутдинова Ф.З. как истец по спору выразила волеизъявление всех собственников помещений в жилом доме.

Оснований считать обратное у апелляционного суда не имеется.

ООО ЖКО «Московка», обратившись в суд с настоящим иском, не имея на то специальных полномочий, по сути действует в нарушение достигнутой сторонами в суде общей юрисдикции договорённости, что недопустимо.

            Исходя из сказанного истец в любом случае не доказал обоснованности своих требований  к ответчику.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 по делу № А46-8227/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

М.В. Смольникова