Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А70-7969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
к возмещению расходы, о несении которых
представлен договор от 28.03.2014, к таковым не
относятся, поскольку исполнитель – ООО
«Питон» не является архивным учреждением и
не оказывает, как усматривается из
содержания договора, услуг подобного рода.
То обстоятельство, что Лазарев Д.А. привлек
данное лицо в целях подготовки к сдаче
документации в архив, не свидетельствует о
том, что арбитражный управляющий не мог
самостоятельно укомплектовать и
подготовить документы для их последующего
хранения. К тому же в материалах дела
отсутствуют доказательства оказания ООО
«Питон» услуг и их принятия заказчиком с
расшифровкой перечня и объема совершенных
действий по подготовке документации к
передаче в архив. Представленный
заявителем счет № 33 от 24.04.2014, выставленный
ООО «Питон» (л.д. 14) таким доказательством не
является. Кроме того, в материалах дела в
принципе отсутствуют доказательства,
подтверждающие исполнение конкурсным
управляющим ЗАО «Компания СпецРемСтрой»
обязанности по передаче в архив
документации должника.
Не раскрыто содержание и вид обработанных обществом «Питон» документов для вывода об обязательности передачи их на архивное хранение. Таким образом, отказав Лазареву Д.А. во взыскании с уполномоченного органа 6590 руб. расходов на упорядочение документов, а также удовлетворив требование заявителя о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства частично в сумме 5000 рублей, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, которое отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит. На основании изложенного апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения. Руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 января 2015 года по делу № А70-7969/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи О.В. Зорина Н.В. Тетерина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А70-14133/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|